Vår kjære Kåre W, tidligere topp-politiker i Høyre du vet, uttalte for en tid tilbake at han mente Norge ikke har råd til den lave pensjonsalder, og at alle burde jobbe til de var 70-75 år gamle. Tror du fortsatt henger litt igjen i 70-tallet her, Kåre! Jeg forstår ikke helt hvordan forslaget skal gjøre det enklere å få mange av de unge trygdemottakere ut i arbeid…
I mange tilfeller er det vel også slik at det ikke finnes ledige jobber. Eller at ledige jobber krever kompetanse som søkerne ikke har.
ARBEIDSLØSE MISTET DAGPENGENE. Det er snakk om 3.700 personer som ikke dukker opp på møter, arbeidsmarkedstiltak eller avslår jobbforslag. Legitime krav fra Nav, kanskje, men spørsmålet er om vi kanskje burde kassere et system som innebærer så mye makt til et saksbehandlerapparat. http://www.aftenposten.no/okonomi/article3796960.ece
SLØVE LEDIGE MISTET TRYGDEN. Samme sak som ovenfor, men ettersom VG har som oppgave å hetse allerede utslåtte og syke mennesker mest mulig, fikk vi her en mer tendensiøs og tabloid overskrift. Her fremgår det også at det er NAV-direktør Hilde Olsen som leder jakten på personer som “ikke vil jobbe”. Jeg har fulgt nøye med på deg, Hilde, og når vi kommer så langt at NAV skal nedlegges, og det da blir nødvendig med en overgangsperiode i form av tiltak for de mange ny-ledige NAV-ansatte, må du påregne å pendle til en hybel i din nye jobb der du skal pakke reklamebrosjyrer i pappesker 8 timer om dagen. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036094
FLERE KOMMER SEG IKKE I JOBB. Saklig og informativ artikkel. Men det fremgår at:
“Ledigheten har økt mest for yrkesgrupper med tilknytning til offentlig sektor, og veksten har vært sterkest blant akademikere, helse- og omsorgsarbeidere samt innen undervisning og barne- og ungdomsarbeid.” HALLO I LUKEN!? NÅR var det behovet for helsepersonell, undervisning og barne/ungdomsarbeid ble dekket? NU er det på tide å våkne, folkens! http://www.dn.no/privatokonomi/article1968929.ece
GJØR ØKSEHUGG BLANT NORSKE ANSATTE. Det dreier seg om at “SAS overlater driften av sine callsentre – det vil si salg, kundeveiledning og eurobonus-informasjon – til det amerikanske konsernet Sykes” !! http://e24.no/boers-og-finans/article3795445.ece
Svenskene skal om kort tid velge sine nye slavedrivere for de neste 4 år. Jeg har ikke brukt mye tid på å følge valgkampen. Det ser ut som forskjellene ligger i ca 1% mer eller mindre økning i avgift på tobakk og alkohol.
Det som derimot er verre, er at svenskene ser ut til å ape etter noen av Norge sine mindre gode sider. De har innført et system med mer differensierte fartsgrenser, dvs at de håpløse 30, 50 og 60 km/t fartsgrenser har dukket opp. I tillegg har mange veier som tidligere hadde den utmerkede fartsgrense på 90 km/t , fått den håpløse 80-grense! Dette er ikke bra!
Ikke nok med det, men det har dukket opp en stor mengde fartskameraer på mine tradisjonelle forbikjøringsstrekninger! Jeg gir meg ende over. På toppen av det hele, har svenskekrona begynt å gå opp i verdi i forhold til Nok! Hvor skal dette ende?
På den mer ”positive” side, ser jeg at prisforskjellen på biler mellom Norge og Sverige er i ferd med å bli mindre. Vel, på dyrere biler er forskjellen fortsatt formidabel, men på mindre biler av typen Toyota Aygo og lignende, er forskjellen nå ikke så stor som mange tror.
Denne trenden ser ut til å fortsette pga Norge’s lave beskatning av el-biler og hybrider av forskjellig slag. Det kan ikke utelukkes at denne type biler blir mer vanlig fremover. Etter at både Volvo og Saab er overtatt av utenlandske interesser, har også svenskenes interesse av å beskytte biler fra ekstra avgifter blitt mindre interessant.
(Toyota Prius, grunnmodell: Norge Nok 272.000, Sverige Sek 276.000).
I politisk sammenheng har jeg sluttet å tro på tilfeldigheter. Jeg tror vi ser en bevisst harmonisering mellom de to land. Kanskje jeg tar feil, men tiden vil vise.
Her passer det med en digresjon.
Da jeg ferierte et par uker på Tenerife ca 1980, var situasjonen der at du kunne ta en tur i splitter nye Mercedes-drosjer hvor som helst på øya for 100 pesetas, verdi ca 7 norske kroner. En helaften for 2 med drinker både før og etter en bedre middag på hotellet, kostet ca 200 kroner. Planene for hvor pensjonisttilværelsen skulle avvikles var klare!
Kort tid etter gikk Spania inn i en årlig inflasjon på ca 17%! Prisnivået skulle harmoniseres med EU! (Medlem 1986.) Hvilken elendighet!
Spanjolene er imidlertid noen luringer. De har lenge forstått at dagens økonomisystem vil kollapse. De har utnyttet situasjonen til å fornye store deler av sin infrastruktur. Den logiske konsekvens av kollapsen blir sletting av all statsgjeld over hele verden. Ganske enkelt fordi ingen vil ha mulighet til å betale den, uansett.
Dessverre ser det ikke ut til at Norges politikere har forstått dette, så vi vil sitte igjen med et verdiløst Oljefond og HAUGEVIS med dårlig infrastruktur.
Representanter for verdens mørkere krefter har i lang tid forsøkt å uskadeliggjøre Julian Assange og hans WikiLeaks. Det var jo ikke overraskende, egentlig.
Men de begynner å bli desperate. Han forsøkes nå diskreditert via 2 påståtte voldtekter. Selv om de angivelige involverte kvinner ikke vil gå til anmeldelse, er han likevel “anholdt” i sitt fravær.
Det er ikke alltid maktmisbruket blir så åpenbart som her. Jeg finner det svært lite sannsynlig at Assange i sin allerede sterkt utsatte posisjon vil ødelegge sitt WikiLeaks for litt kvinnekontakt. At det finnes mange kvinner som gjerne vil gi seg hen til han og at mange av dem nødvendigvis må føle seg avvist, er også sannsynlig.
Så får vi bare håpe at ingen av disse kvinner drar ham ned med falske anklager.
Jeg er skuffet over at Aftenposten lar seg bruke av verdens drittsekker til spredning av løse og trolig falske rykter. Men det forteller meg en del om hva Aftenposten står for – så slik sett er det greit. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3777362.ece
(Oppdatert ca kl 2300)
Jeg har i flere år vært overbevist om at Al Qaeda er et rent propagandistisk påfunn. Det skader naturligvis ikke at BBC støtter dette synspunkt.
Det finnes åpenbart en del gale mennesker som ut fra sitt forvaklede religiøse syn på Islam (den fra enkelte hold påståtte “fredselskende” religion), ser det som sin oppgave å drepe flest mulig uskyldige mennesker.
Men at disse er styrt i et organisert nettverk fra en eller annen jordgrotte med Osama Bin Laden som leder, er det reneste sprøyt.
At enkelte terrorister vil påstå de tilhører dette ikke-eksisterende nettverk, betyr bare at de forsøker å henge på “hypen” for å gjøre seg selv mer interessante.
Når de nylig arresterte 3 norske (antatte) terrorister hevder de ikke har noen tilknytning til Al Qaeda, er det derfor grunn til å tro dem på deres ord. Det betyr imidlertid ikke nødvendigvis at de er uskyldige i forhold til de påståtte terrorplaner.
Vi må ta tilbake makten over vårt eget demokratiske samfunn. Første steg i denne prosessen må være å oppheve alle idiotiske kontroller på våre flyplasser. Neste steg er å la PST gjøre jobben sin med å avsløre enkeltstående celler som planlegger terrorhandlinger, men at eventuelle “funn” blir mest mulig uskadeliggjort i stillhet, uten å gi terroristene makt ved for mye offentlig eksponering. Ti dem ihjel. Vi er rett og slett uinteressert i deres agenda.
NRK/TV2 og andre media må dessuten slutte å referere til denne ikke-eksisterende organisasjon.
I tilfelle av pandemier er Verdens helseorganisasjon tildelt fullmakter av himmelropende karakter. Erfaringene fra hysteriet rundt “svineinfluensaen”, avsløringer av økonomiske forbindelser mellom WHO og legemiddelindustrien etc, gjør at jeg ikke stoler på WHO i det hele tatt. WHO har også definisjonsmakt, og det ser ut som pandemier, med påfølgende massevaksinasjoner, nå kan erklæres uten rot i virkeligheten. Men det er bare halve sannheten;
“Avgjørelsen om pandemi kommer fra en komité i Verdens helseorganisasjon (WHO) bestående av 16 medlemmer og er utrolig nok, hemmelig. I utgangspunktet er Verdens helseorganisasjon et rådgivende organ, med unntak av pandemier. Da gis det ikke råd, men ordrer. Det betyr at Margaret Chan og hennes hemmelige komité i en slik situasjon har fullmakter til å innføre unntakstilstand, tvungen vaksinering, internering av smittede, forbud mot offentlige arrangementer og kontroll med media.”
Les mer om dette på bloggen til Christian Paaske; http://christianpaaske.wordpress.com/2010/07/27/et-uoppdaget-kreftsvulst-i-samfunnet/
Google har lansert en “influensavarsler”. Påliteligheten kan diskuteres, men foreløpig er dette det beste vi har, og denne link kan kanskje være grei å ha i “favoritter” til bruk neste influensasesong? http://www.google.org/flutrends/
Video Her forklares datagrunnlaget for “influensavarsleren”.
Jeg er ikke spesielt begeistret for Taliban, men å tro man kan vinne i en ordinær krig mot disse krefter, er svært historieløst.
Problemet er naturligvis at verden ledes av personer som ikke har fred som mål. Disse bruker ledende politikere som sine “puppets on a string”. Det blir da viktig å finne politikere som er dumme nok til å la seg bruke. Bush er et stjerneeksempel. Men folk er ikke lenger like lettlurt.
Det ble derfor viktig å hoste opp et mer troverdig alternativ. Obama entret podiet og lovet gull og grønne skoger. Det er ingen tvil om at Obama er en likandes kar med stor evne til å begeistre sitt publikum. Problemet er at han i det store og hele har gjort det motsatte av hva han lovet i sin valg-kampanje.
Han fremstår nå derfor som en dyktig og karismatisk skuespiller som stort sett farer med løgn. Han er totalt i lomma på den kriminelle gjengen på Wall Street. Det var de som finansierte hans kampanje og i hans stab finnes utelukkende personer fra dette miljø.
I den store rusen mange opplevde da han ble valgt, med påfølgende utdeling av Nobels fredspris før han hadde utrettet noe som helst, går nå mange inn i den uunngåelige dagen-derpå-hodepine.
I løpet av rusen ble han fra enkelte hold sammenlignet med John F Kennedy. Sammenligningen holder bare i den forstand at pengeinteressene som kjørte frem JFK trodde han skulle bli en lydig undersått for deres interesser. Nå viste det seg i praksis at JFK hadde bestemt seg for å bli en president for folket og ikke for pengeinteressene. Han kom etterhvert med en rekke uttalelser og forslag som beviste dette. Gjengen som hadde plassert ham i presidentstolen, bestemte seg da for å fjerne han.
JFK ble den siste president som forsøkte å fylle posisjonen slik den var ment å fungere.
Obama risikerer ikke en lignende skjebne, for han er trofast mot sine “foresatte”. Hvis han da ikke plutselig skulle bestemme seg for å bli en “ny” JFK.
Som vår dengang 12-år gamle venninne Severn påpeker;
“Du er ikke hva du sier, men hva du gjør.”
I Norge lever vi under forholdsvis gode og trygge forhold. Alt er ikke perfekt, men vi har en samfunnsform som absolutt er verd å bygge videre på.
Det foregår imidlertid “saker og ting” rundt oss vi bør være oppmerksom på. Den nye elektroniske hverdag gir svært gode forhold for overvåking av befolkningen. “Du er uskyldig til det motsatte er bevist” er i ferd med å endres til “Du er skyldig til det motsatte muligens, kanskje, i beste fall er bevist.”
Historien viser klart at vi ikke kan ta vår rettssikkerhet for gitt. Plutselig kan vi bli pådyttet et styresett som ikke respekterer det vi nå oppfatter som opplagte demokratiske rettigheter. Dette er grunnen til at jeg mener vi bør unngå datalagringsdirektiv etc. Innføring av slike ordninger vil gjøre jobben alt for enkel for eventuelle kommende udemokratiske myndigheter.
Utviklingen i denne uheldige retning har kommet vesentlig lenger i enkelte land enn mange er klar over.
Jeg ser konspirasjonsmiljøet stadig hevder at denne utvikling er styrt av det såkalte “Illuminati” og er del av en større plan for å innføre en global regjering styrt av de økonomiske interesser. Kanskje de har rett, men jeg tror utgangspunktet er mer jordnært.
Allerede før hendelsene 11. sept 2001, fantes i USA sterke krefter som ønsket å privatisere mest mulig av sikkerhetstjenester, redningsoperasjoner ved naturkatastrofer og militær aktivitet. Hendelsene 911 gav disse ideer gode arbeidsbetingelser, og kreative personer både fra regjeringshold og ellers i næringslivet fikk i “Krigen mot terror” plutselig enorme inntektsmuligheter ved svært lukerative kontrakter med staten.
Som eksempel kan nevnes software-selskaper som kappes om å levere datasystemer som, ut fra opplysninger om reiseaktivitet, forbindelser etc kan lage profiler på “antatte terrorister”. Disse “antatte terrorister” havner på lister som kan skape store problemer for reisende med fly. Det faktum at flere 6-åringer har havnet på disse listene, og har gitt familiene store problemer, er ikke nok til å innse at programmene er upålitelige.
Kort sagt, holdningene fra gamle dager, hvor det ble ansett for umoralsk å bli rik på katastrofer, krig, epidemier etc, ble plutselig snudd på hodet, og firmaer som spesialiserer seg på menneskelige katastrofer av alle slag, har nå inntektsmuligheter langt over det noen i disse firmaer tidligere kunne forestille seg! Husker du figuren Uriah Heep fra historien om David Copperfield? Der har du dem. De gnir seg lystig i hendene ved tanken på egen profitt, i dette tilfellet ved flest mulig kriger, epidemier og naturkatastrofer! Alle disse firmaer er naturligvis interessert i maksimal fokus på beredskap for terrorfare, svineinfluensa og kommende naturkatastrofer.
Under invasjonen av Afghanistan gjorde amerikanske etterretningsagenter det kjent at de ville betale alt fra 3000 til 25000 dollar for Al-qaida- eller Taliban-krigere som overlates til dem. ”Bli rikere og mektigere enn du noensinne har drømt om”, sto det i et typisk flygeblad som USA spredte i Afghanistan, og som senere ble brukt som bevis i en føderal rettssak ført på vegne av Guantanamo-fanger. ”Du kan få millioner av dollar for å hjelpe antitalibanstyrkene… Det er nok penger til å forsørge familien, landsbyen og stammen din resten av livet.”
Det varte ikke lenge før cellene i Bagram og Guantanamo flommet over av geitehyrder, drosjesjåfører, kokker og butikkinnehavere, samtlige livsfarlige ifølge dem som anga dem og håvet inn belønningen.
”Har du noen formening om hvorfor myndighetene og etterretningstjenesten i Pakistan skulle forråde deg og overlate deg til amerikanerne?” spurte et medlem av et militærtribunal en egyptisk fange i Guantanamo-fengslet.
I de nedgraderte rettsreferatene svarer fangen vantro: ”Gi deg, da” sier han, ”du vet godt hva som skjedde. I Pakistan kan man kjøpe folk for 10 dollar. Hva da med 5000?”
”Så de solgte deg altså?” spurte tribunalmedlemmet som om han aldri kunne ha kommet på tanken. ”Ja.”
I følge Pentagons egne tall ble 86 prosent av fangene på Guantanamo overlatt til amerikanerne av afghanske eller pakistanske krigere eller agenter etter at dusørene ble kunngjort. Per desember 2006 har Pentagon løslatt 360 fanger fra Guantanamo. Associated Press klarte å spore opp 245 av dem, og av dem ble 205 løslatt eller fullstendig renvasket etter at de kom tilbake til sine respektive hjemland.
(Sitat fra Naomi Klein, ”Sjokkdoktrinen”, side 318 i den norske utgave.)
Jeg er nå nesten ferdig med å lese denne bok. Det har tatt sin tid. Når jeg leser bøker, har jeg for vane å streke under det jeg oppfatter som viktige fakta og detaljer. Naomi’s bok er så fullspekket med slikt at det er rundt 20 understrekninger på hver av de nærmere 500 sider boken består av.
Etter å ha fulgt nyhetsbildet nøye de siste 20 år, finner jeg ingen grunn til å tvile på det Naomi forteller. Jeg har også lagt merke til at hennes motstandere aldri har saklige argumenter. De forsøker bare å diskreditere henne med påstander om at hun er ”venstreradikaler” og derfor ikke er verd å lytte til.
Eventuelle lesere av min blogg som kjenner meg fra gymnastiden, vil muligens være litt forvirret. Jeg var den gang en periode erklært ”marxist-leninist”. Jeg håper denne ungdommelige villfarelse kan bli tilgitt. Til mitt forsvar må jeg fortelle at jeg en tid faktisk var medlem av det lokale ”Unge Høyre” samtidig som jeg var studieleder i det lokale ”Kommunistisk Ungdom”.
Med tiden har jeg blitt vesentlig mer ”Liberalist”, på grensen til ”Friedmanist”, hva nå det måtte bety. Den litt brokete politiske fortid gir meg imidlertid en stor fordel. Jeg har evnen til å se argumenter fra forskjellige sider.
Naomi er helt klart Anti-Friedman. Og det er ikke vanskelig å se grunnen. De mange eksperimenter rundt omkring i verden på å innføre Friedman’s økonomiske teorier, har ikke gitt spesielt gode resultater for andre enn noen ytterst få representanter for storkapitalen.
Jeg ser imidlertid for meg at den kommende kollaps i dagens gjeldsbaserte økonomisystem vil berede grunnen for noe nytt og bedre. Og det er her jeg LIKEVEL ikke er villig til å kaste Friedman helt over bord!
Del av denne utvikling vil være at dagens globale storkapital-økonomi rett og slett må erstattes med en mer lokalt orientert økonomi hvor vi i første rekke, spesielt for varer av overlevelsesverdi, vil henvende oss til lokale produsenter. Hvor fornuftig er det egentlig å spise sardiner som har vært på reise verden rundt før de havner på middagsbordet?
Og det er i denne nye situasjon med en lokal minimalistisk stat/kommune som primært har til oppgave å beskytte privat eiendom og fysisk sikkerhet for den enkelte, jeg ser for meg at Friedman’s økonomiske prinsipper kan fungere aldeles utmerket. Forutsetningen er at store monopolistiske økonomi-interesser er fratatt all makt til å gjøre livet surt for den alminnelige befolkning.
Vel, kanskje jeg tar feil. Har du gode ideer, er jeg åpen for alt! Bare ideene ikke betyr en totalitær stat som blander seg inn i alt som foregår.
Jeg er en mann godt passert 50 år med hovedinteressene samfunn, historie, politikk og musikk. I bloggen kommer jeg til å skrive om det meste som opptar meg til enhver tid. Håper du finner noe interessant!
