Skrevet av Arvid den 04.09.2010
Jeg kjefter jo fra tid til annen på NAV. Men de bedriver her og der viktig aktivitet. En av disse er såkalt ”Arbeid med bistand”. I stedet for å plage en stor mengde utslåtte mennesker som midlertidig eller permanent har store problemer med å fungere i arbeidslivet, syns jeg NAV skulle konsentrere seg mer om å hjelpe det store antall utviklingshemmede og handikappede som faktisk ØNSKER seg en jobb mer enn alt annet!
(Dette vet jeg faktisk en del om. I en alder av ca 50 fikk jeg anledning til å ta ny utdannelse som Vernepleier. For de som ikke har hørt om denne yrkesgruppe, kan jeg kort opplyse at Vernepleiere i utgangspunkt er utdannet til å arbeide med psykisk utviklingshemmede og ellers de vanskeligste av de vanskelige tilfeller innenfor adhd, autisme, selvskading, voldsutøvelse etc. Utdannelsen er svært ”helhetlig” orientert og ”alle” ønsker seg Vernepleiere på arbeidsplassen – for eksempel rektorene i norsk skole.)
”Arbeid med bistand” burde etter min oppfatning i første rekke henvende seg til nevnte grupper. Men å skaffe disse arbeid er vanskelig fordi det ofte må dreie seg om enklere arbeidsoppgaver (som etter hvert er mangelvare) eller mye tilpasning av arbeidsplassen.
Hvor finnes bedriftene som er villig til å legge ned den nødvendige innsats for å skape flere slike arbeidsplasser? Og hvor finnes personellet som evner å finne ”rett sted for rett person”?
Det er snakk om å utnytte våre ressurser! OG aksept for denne type positive holdninger i forhold til personer med ekstra spesielle behov, vil kunne ha positive ringvirkninger til ”vanlige” personer med problemer. Med andre ord; Slutt på tendensiøse oppslag om trygdemottakere i VG!
På dette området er mulighetene for NAV til å gjøre en svært positiv innsats stor. Men det er ikke enkelt!
Følgende historie viser imidlertid at det lar seg gjøre;
Tom er en 38 år gammel psykisk utviklingshemmet mann. Hans første arbeidserfaring var på et kontor som ”ryddeansvarlig”. Han ble sagt opp etter tre måneder fordi damene på kontoret opplevde ham som påtrengende, han plystret etter dem, kløp noen i rumpa og så videre. De reagerte på språkbruken hans som de betegnet som vulgær og full av banneord. I tillegg syntes de at han var skitten og dårlig kledd.
Tilretteleggeren hadde ansvar for å finne en ny jobb til Tom. Familien og boligpersonalet kunne fortelle at Tom hadde hatt hygienetrening i mange år, og at flere hadde prøvd å påvirke hans språkbruk. Atferden forbedret seg en kort periode etter tiltak, men endringen var aldri vedvarende.
Tilretteleggeren valgte å finne et miljø som ville akseptere Tom som han var, heller enn å iverksette nye treningstiltak.
Tom fikk ny jobb på et mekanisk verksted. Han hadde ansvar for demontering av motordeler. Alle som gjorde jobben var skitne og oljete, både på arbeidstøy og hender. Banning på jobben var normen, og mye av fleiping og samtaler dreide seg om forhold til kvinner.
Arbeidskollegaene mente Tom passet godt inn i miljøet og hadde ingen klager på hans oppførsel!
(Hernes, Stiles, Bollingmo (1996): Veien til en vanlig jobb. Nytt perspektiv på attføring.)
Skrevet av Arvid den 23.05.2010
Saken dreier seg om en mann som etter 3 uføresøknader får avslag i NAV Klageinstans og Trygderetten, men medhold i Lagmannsretten. NAV har imidlertid anket saken videre til Høyesterett som gir NAV medhold. Begrunnelsen er at mannen har avbrutt noen attføringstiltak. Det fremgår ikke om avbruddene skyldes at vedkommende ikke klarte tiltakene eller hadde en generell motvilje mot tiltakene.
Dette betyr imidlertid ingenting for hovedpoenget. Som er at NAV nå har fått bekreftet sin ”Agent 007 status med licence to kill” allerede syke og utslåtte mennesker ved å forlange at ”alle stener skal snus” og ”ingenting skal stå uprøvd”.
Dette skjer helt uavhengig av om det faktisk finnes arbeidsgivere som er villig til å ansette vedkommende etter attføringsoppleggene eller ikke. Jeg vet dessuten av personlig erfaring at du ofte blir utsatt for dårlig indiserte spesialistundersøkelser, og at disse i mange tilfeller har en utrolig dårlig kvalitet og relevans.
Jeg mistenker at NAV-søkere etter hvert brukes som ”mat” i en ”industri” hvor attføringsopplegg og spesialistundersøkelser representerer kjærkomne inntekter for de ulike aktører.
Et annet svært viktig poeng er at uføreytelsen i utgangspunkt er en rettighetsbasert ytelse. Våre høye skatter er delvis begrunnet i dette. De store innstramninger som har foregått fra ca 1997 representerer et stadig større avvik fra den opprinnelige intensjon i lovverket.
Jeg kan på mange måter forstå dette, men da må det reflekteres i saklig informasjon til befolkningen i kombinasjon med redusert skatt til Folketrygden. Det må innrømmes fra myndighetene at hvis du av en eller annen grunn havner utenfor ordinært arbeidsliv og mulighet til egen forsørgelse, er du henvist til ”amerikanske tilstander” og har deg selv å takke og må klare deg selv.
Jeg blir stadig mer skeptisk til at personer med lav utdannelse og helt uten medisinsk kompetanse er satt til å avgjøre skjebnen til fra før syke og utslåtte mennesker.
Sakset fra Dine Penger , nr 4 – 2010 (noe forkortet);
DOM: En mann tapte nylig mot Nav i Høyesterett. Dommen gir Nav rett til å nekte mannen uføretrygd fordi han avbrøt flere attføringssjanser. Dette fører til at flere kan måtte slite mer med å få uføretrygd. Søkere kan nektes trygd dersom de ikke følger attføringsopplegg fra Nav.
Denne dommen avklarer hvor sentralt kravet om forsøkt attføring er, sier advokat Kaare A. Shetelig hos Regjeringsadvokaten. Høyesterett styrker Navs mandat til å skille de som fortsatt har arbeidsevne fra de som overhodet ikke kan jobbe. Uførestønad kan bare gis hvis søkeren har gjennomført hensiktsmessig behandling for å bedre arbeidsevnen, eller har gjennomført et individuelt og hensiktsmessig attføringsopplegg uten at inntektsevnen er bedret, ifølge folketrygdloven § 12-5. Unntaket er hvis attføring åpenbart ikke er hensiktsmessig.
Dommen slår fast at enhver mulighet for arbeid må være prøvd, sier regjeringsadvokaten. Det kreves klare holdepunkter for å konstatere at et tiltak ikke er hensiktsmessig.
Mannen fra bergensområdet … søkte tre ganger om uførepensjon og fikk avslag av Nav og i Trygderetten, men medhold i lagmannsretten.
Dommen fører til at de som har arbeidsevne, må fortsette på arbeidsavklaringspenger for å kunne komme tilbake i arbeid.
Møtet med Nav kan nå bli vanskeligere for uføre etter denne dommen, frykter mannens advokat Eirik Schutz hos Activ Advokater ANS i bergen.
Uavhengig av i hvilken grad attføring faktisk er forsøkt, kan man fra saksbehandler bli møtt med at det ikke er ”åpenbart” at ytterligere attføringstiltak er uhensiktsmessig.
Dette vil innebære et vesentlig inngrep i uføreordningen som rettighetsbasert ytelse, sier advokat Schutz til Dine Penger.
Dommen var enstemmig, og danner dermed sterkere presedens.
Skrevet av Arvid den 29.04.2010
NINA AVSLØRTE NAV-TABBE.
Da uføre Nina Th. Thorsen (43) oppdaget at Nav-pengene plutselig skrumpet inn, satte hun i gang telefonstorm og dypdykk i gjeldende regler og forskrifter. Hun var sikker i sin sak: Hun hadde rett. Nav tok feil.
I kommentarfeltet finnes noen som er enig med meg at Nav bør nedlegges og erstattes med borgerlønn av en eller annen variant. Som vanlig dukker også de sedvanlige trygdehetserne opp med sine moralistiske synspunkter og avslører med all ønsket tydelighet at de ikke forstår en døyt av hvordan arbeidsliv eller Nav fungerer!
http://www.dagbladet.no/2010/04/29/nyheter/innenriks/nav/11466750/
Høyre mener brukere av Nav ikke skal måtte være sine egne advokater, og foreslår et eget Nav-ombud. Dette kan jo være en grei løsning inntil vi får lagt ned NAV.
http://www.dagbladet.no/2010/04/29/nyheter/innenriks/nav/arbeidsliv/politikk/11500975/
TIDENES STØRSTE NAV-ERSTATNING.
Etter 25 års kamp inngikk Buskerud-mannen et forlik med staten på 6,4 millioner kroner.
Denne saken viser tydelig hvordan “makta” stiller mannsterkt opp for å tråkke syke og utslåtte mennesker ned i søla!
Dessverre ville ikke Høyesterett se på saken fordi den ikke hadde “prinsipiell betydning”. Derfor må vi enda en tid være forberedt på å møte NAV i rettssalen.
Dette er rett og slett utrolig. Men bekrefter bare det jeg har sagt tidligere; NAV må legges ned. For godt. Snarest mulig.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3624581.ece
Eventuelle nye lesere på bloggen oppfordres til å klikke på kategorien Nav til høyre og lese mine innlegg som begrunner hvorfor NAV bør legges ned.
Skrevet av Arvid den 27.04.2010
BANKSJEFEN SOM SATTE MORAL FORAN PENGER.
Mens andre banker håvet inn på strukturerte spareprodukter, solgte ikke Sparebanken Øst ett eneste.
Trond Tostrup er tydeligvis en adm.dir forut for sin tid. Jeg tror fremtidens bank-ledere må følge hans gode eksempel. Mitt forslag til forretningside for alle banker;
“Vi ønsker å drive vår bankvirksomhet etter gode forretningsmessige prinsipper. Vi innser det store samfunnsmessige ansvar og vil tilstrebe en vinn/vinn-situasjon for både banken, enkeltkunder og samfunnet.”
http://www.dn.no/privatokonomi/article1883782.ece
LEDERE I HUMANITÆRE ORGANISASJONER TJENER FOR GODT.
Vel, humanitære organisasjoner utfører viktige oppgaver og gode ledere er ikke å forakte. Men det skal ganske mange givere til før million-lønnen til leder er dekket. Kanskje et ekte engasjement for den gode sak bør innebære at leder har litt moderate lønnskrav?
http://www.dagbladet.no/2010/04/26/nyheter/innenriks/okonomi/humanitert_arbeid/11448509/
FOLKET SLAKTER STATLIGE TJENESTER.
Ikke uventet kommer her Norges skamplett nr 1, NAV, inn på sisteplass. Jeg vil imidlertid nok en gang påpeke at den enkelte saksbehandler er satt til å forvalte et regelverk som etter hvert fremstår som svært menneskefiendtlig. Mange saksbehandlere er ofte henvist til å fatte vedtak som de selv føler er både feil og urettferdig. En slik arbeidssituasjon går ut over den personlige integritet og mange gode saksbehandlere havner derfor dessverre ut i langvarige sykemeldinger. Rett din vrede dit den hører hjemme; Våre politikere og NAV’s toppledelse.
http://e24.no/naeringsliv/article3623088.ece
Skrevet av Arvid den 21.04.2010
Tiden er inne for en lenge planlagt endring av fokus; Fra verdens elendighet til de mange positive tanker, muligheter og aktiviteter som finnes.
Det er etter hvert mange mennesker som ser galskapen i det som foregår, og da blir det viktigere å se fremover og vurdere gode løsninger i en ny tid.
Mine tidligere innlegg om fremtidens boliger representerer en forsiktig start på dette.
Det vil nok fortsatt komme noen ”stikkpiller” når situasjonen krever det, men målsettingen er altså et mer positivt fokus.
Jeg har brukt mange ord på å beskrive det jeg oppfatter som en kriminell bank- og finanselite. Hovedrepresentantene for dette uvesen (i Goldman Sachs) er nå på vei til rettssalen og forhåpentlig lange fengselsstraffer.
http://e24.no/utenriks/article3615376.ece
http://e24.no/boers-og-finans/article3609955.ece
Vi er ikke fri for saker i Norge, heller. Tidsskriftet Dine Penger har lenge satt søkelys på de såkalte ”strukturerte spareprodukter” som mange kunder har tapt mye penger på.
Jeg er i og for seg litt overrasket over at Dine Penger har jobbet med saken. Bladet er eid av VG og i utgangspunkt ville jeg ikke trodd de kunne gå til angrep på banknæringen. På den annen side ble VG i sin tid etablert av demokratiske krefter som sprang ut fra ”gutta på skauen” etter 2. verdenskrig.
Jeg har i tillegg i det siste registrert ”positive takter” fra Erna Solberg. Kanskje gamle, gode verdikonservative idealer står foran en renessanse?
http://vampus.blogspot.com/2010/03/vi-forlanger-frihet.html
Norges skamplett nr 1, NAV, ser imidlertid ut til fortsatt å være utstyrt med ”Licence to Kill” allerede utslåtte og syke mennesker. Vi mangler her et mediaoppslag av en så graverende type at NAV’s ledelse blir pålagt/får mulighet til å tenke nytt.
Skrevet av Arvid den 03.04.2010
http://www.fortelldettilnav.no/
Georg Rønning etablerte Foreningen Fattignorge for noen år siden. Foreningen har siden den gang lagt ned betydelig innsats for å hjelpe enkeltmennesker som har slått hodet i veggen i kontakt med vårt velferdsapparat.
Jeg sitter her og har store problemer med å skulle være negativ til foreningen og deres aktuelle initiativ. Men her på min blogg er det bare sannheten som gjelder.
Er prosjektet bare en ”lynavleder” hvor ”makta” håper de mange frustrerte NAV-brukere kan komme og få roet seg ned?
Men jeg er enig med Helge i “Kompromissløse meninger” at foreningen fortjener all støtte den kan få.
http://www.tripletau.blogspot.com/
Det som gjorde meg ekstra på vakt er at hovedgrunnen til NAV-galskapen ikke blir nevnt noen steder i utarbeidet materiale;
Lovverket og justisdepartementets mange forskrifter. Diktert av politikerne i en misforstått jakt på et fåtall trygdesnyltere. Allerede syke og utslåtte mennesker blir i stort antall tråkket på og mistenkeliggjort etter alle kunstens regler.
Hvis poenget bare var å få en bedre saksbehandling, ville vel det beste være å la saksbehandlerne få mest mulig fred ved IKKE å klage hele tiden!
Saken er den at saksbehandlerne er satt til å forvalte et regelverk som etter hvert fremstår som svært menneskefiendtlig.
Det finnes sikkert saksbehandlere som fortjener en smekk på fingrene, men jeg er helt sikker på de fleste saksbehandlere gjør så godt de kan for å hjelpe deg.
Jeg foretrekker å klage til/på;
Arbeids- og inkluderingsdepartementet,
NAV-direktør Tor Saglie (ansvarsfraskrivelsens ukronede konge),
politikere i alle partier og
byråkratene i justisdepartementet som gnir seg i hendene hver gang de kan lage en forskrift som gjør livet ditt ENDA mer vanskelig!
Se forøvrig mine innlegg “Fjern NAV – gi trygd til alle!”
Skrevet av Arvid den 01.04.2010
I denne boken kan alle som ønsker det, skrive om sine erfaringer med NAV. Prosjektet har vært i gang en stund, og det er fortsatt mulig å bli med. Men vær rask. Siste frist for innlegg er satt til 15. april 2010.
For nærmere opplysninger, se:
http://www.tantesofie.net/28435661
Skrevet av Arvid den 22.03.2010
Ja, det er i høyeste grad realistisk.
Selv om jeg er enig med en kommentator til min private mail, som påpeker de store politiske krefter som er motstander av alt som smaker av Milton Friedman og reduksjon av statens formynderholdning og kontrollbestrebelser.
Jeg har så langt ikke fått så mange tilbakemeldinger på mitt utspill om nedleggelse av NAV. Men de få som har kommet er svært saklige og positive.
Før jeg argumenterer videre, vil jeg påpeke at den opprinnelige intensjon med opprettelsen av NAV var svært god;
”NAV-reformens overordnede målsetting er en mer effektiv og brukerrettet forvaltning som skal få flere i arbeid og færre på stønad. Reformen ønsker å få bukt med det såkalte ”kasteballproblemet” der fleretatsbrukere i skjæringsfeltet mellom Aetat, trygdeetaten og sosialtjenesten blir skjøvet fra dør til dør uten å få tilstrekkelig hjelp, samt problemer med brukere som låses inne på passive stønader (NOU 2004:13).” (Sitat fra Kaja Reegårds masteroppgave.)
http://www.regjeringen.no/nb/dep/ad/dok/nouer/2004/nou-2004-13.html?id=149978
NAV ble opprettet 1. juli 2006 og involverte ca 12500 statsansatte og mellom 4-6000 kommuneansatte.
NAV administrerer ca 265 milliarder kroner, dvs ca en tredjedel av statsbudsjettet.
Dessverre har det i ettertid vist seg at NAV har feilet på alle punkter i sin målsetting.
I samband med store system-endringer opererer en del forskere med begreper som ”Beslutningsvinduer” (policy windows) og ”Reformentreprenører”.
Videre skilles det mellom ”mikro” og ”makro” vinduer, hvor mikro sikter til mer dagligdagse hendelser som plutselig åpner et beslutningsvindu for reformentreprenørene, mens makro beskriver beslutningsvinduer som åpner seg i mer kriselignende situasjoner.
Den opprinnelige NAV-reform var basert på et mikro-vindu.
NAVs dagsaktuelle problemer er etter hvert åpenbare for alle. Slik jeg ser det har mikro-vinduet derfor stått på vid gap i lang tid. Jeg regner med at reformentreprenørene bare sitter på gjerdet og venter på den perfekte ”timing”. Mitt ønske er at vi alle skal hjelpe dem.
Det kan heller ikke utelukkes at det dukker opp et makro-vindu. En verdensomspennende finans-kollaps og/eller evnt alvorlige krigshandlinger kan åpne mange reform-vinduer.
Og derfor, kjære venner, ser jeg det som høyst sannsynlig at NAV snart blir nedlagt.
Kanskje til og med raskere enn selv jeg tror…
Skrevet av Arvid den 19.03.2010
Elin Ørjasæter i E24 Kommentar;
http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article3379876.ece
Historien om NAV-reformens unnfangelse. (Masteroppgaven til Kaja Reegård, Universitetet i Oslo. Publisert 2008.)
http://www.duo.uio.no/sok/work.html?WORKID=75375
Evaluering av NAV-reformen (Prosjekt ved Uni Rokkansenteret. Her finnes MYE stoff for den som gidder å lete.)
http://rokkan.uni.no/nav/
NAV – Skrekkens hus? (Bokprosjekt. Du kan fortsatt bli med, men vær rask..)
http://www.tantesofie.net/28435661
