Enkelte ting kan ikke sies for ofte…
Skrevet av Arvid den 06.09.2010
Ny TV-dokumentar om finanskrisen.
Skrevet av Arvid den 01.09.2010
Svensk TV4 har nylig (mai) laget en dokumentar om den såkalte finanskrisen, som egentlig er en gjeldskrise. Den var inntil i går tilgjengelig på YouTube, men ble plutselig fjernet pga brudd mot “avtalevilkoren”. Jeg fant den imidlertid et annet sted, så får vi se hvor lenge det varer.
Dokumentaren viser en i og for seg god oppsummering av det hele basert på de offisielle forklaringer om bakgrunn, årsak, syndebukker etc. Hovedkonklusjonen er også riktig, vi har det ”verste” foran oss.
Lesere som har fulgt denne blogg en tid vil ikke finne noe nytt, og å bruke 50 minutter på å se dokumentaren vil være bortkastet tid.
For nye lesere, derimot, kan den være en nyttig innfallsvinkel til mine tidligere poster om emnet.
Mine ankepunkter går på;
At dokumentaren ikke forteller det reelle problem i dagens krise. Nemlig at vi har et vekstavhengig, gjeldsbasert økonomisystem som lager nye penger ut av løse lufta, og som nå er innhentet av eksponentialfunksjonens nådeløse matematiske virkelighet.
Og at grunnen til de lave renter ikke blir forklart: Systemet generer ikke penger til renter, og en normal rente på ca 6% av den enorme gjeld som i dag finnes på verdensbasis, ville kjøre systemet i kollaps i løpet av en uke. Grunnen til at disse forhold ikke blir forklart, er sannsynligvis at programmakerne rett og slett ikke vet hvordan systemet fungerer!
Et siste ankepunkt er at seerne blir hengende i ”løse lufta” uten å få noen råd om hvordan man bør forholde seg fremover. Jeg har i et flertall poster forsøkt å si noe om dette.
Det er imidlertid interessant å se to presidenter og en sentralbanksjef som juger så det renner av dem, straks de åpner munnen!
Vær også oppmerksom på at i hvert fall en av de intervjuede eksperter (Peter Schiff) har sin egen agenda. Han er ikke motstander av systemet som sådan, men mener at alle problemene skyldes statlig innblanding. Han vet nok at systemet er dødsdømt, men må ta hensyn til sin egen business.
Da håper jeg dokumentaren fortsatt er tilgjengelig her:
http://liberal.no/2010/08/overdose-den-kommende-finansielle-krisen/
Kortversjon forslag tiltak for enkeltpersoner/familier: Tenk deg alt du absolutt ikke kan klare deg uten. Etabler et lager av disse varer/ting for minimum 1 mnd behov. Lær deg å bake brød, dyrke i kjøkkenhage etc. Ikke glem at butikkhyllene kan være tomme, bankdøra stengt og strømmen midlertidig borte. Disse tiltak kan komme til nytte i mange sammenhenger, f.eks. ved uvær og store snømengder som kanskje lammer samfunnets infrastruktur. Som vi sa på speideren i gamle dager: Alltid beredt!
‘
Michael Ruppert og hans film “Collapse”
Skrevet av Arvid den 16.08.2010
Verdens viderverdigheter og fra enkelte hold antatte snarlige undergang, gir rom for mange som i sakens anledning vil gi oss gode råd.
En svært praktisk anlagt representant for disse rådgivere er Michael Ruppert. Han har laget en film ”Collapse” som dessverre ikke er lagt ut på nettet i sin helhet. Basert på mange intervjuer og diverse foredrag, vet jeg likevel omtrent hva det hele går ut på.
La det være sagt med en gang, jeg tror han har mye nyttig å tilføre. Men jeg liker ikke helt hans noe kompromissløse holdning til mennesker som ”ikke forstår hva som foregår”.
Hans favoritt er sammenligningen med forliset av Titanic og avsløringen av at det finnes 3 forskjellige mennesketyper;
Rammen var gitt – det fantes ikke livbåter til alle. Noen ildsjeler tok straks initiativ til løsning av problemet.
Første gruppe var de som forstod at faren var reell, men øyeblikkelig gikk inn i passiv koma.
Så kom den store hop som ”visste” at Titanic var usynkbar. De blåste en lang marsj i alt oppstyret, kalte de selvutnevnte problemløsere idioter og gikk ubekymret til baren for å bestille flere drinker.
Til slutt kom den lille gruppe som forstod realiteten og sa: ”Vis oss hvordan vi kan bygge livbåter”.
Ruppert konsentrerer seg utelukkende om sistnevnte gruppe og gir blaffen i de to første. Men det er hans valg.
Jeg har likevel sans for hans praktiske forslag til løsninger. I en eventuell kollaps i det eksisterende økonomiske system, mener han det er viktig at alle forholder seg til sitt kjente nærmiljø og fortest mulig etablerer en overlevelsesstrategi basert på nærmiljøets ressurser. Det finnes derfor ikke noen ”standardløsning” i og med at de lokale ressurser kan ha store variasjoner fra sted til sted.
Spesielt viktig blir at man fristiller seg fra det etablerte økonomisystem og danner sin egen økonomi basert på en ny lokal valuta som letter byttesystemet som i realiteten vil oppstå. Viktigst blir fokus på aktiviteter av overlevelsesnatur. Dvs matproduksjon, alternative energikilder og helsetjenester.
Vedlagt et lite utdrag av filmen som fokuserer på det viktige jordbruk;
Videoklipp
Foredrag i Burlington,Vermont 13.05.2010
Money, money, money – Must be funny – In the Rich Mans World
Skrevet av Arvid den 30.07.2010
Det begynner å bli vanskelig å benekte at mange vestlige land står i økonomiske vanskeligheter. En del hevder at hele greia er godt planlagt og gjennomføres ved hjelp av diverse finansielle sentra som absolutt ikke har ditt og mitt beste i tankene.
Hensikten er intet mindre enn verdensherredømme med en global regjering som mål. Denne globale regjering er ikke tenkt valgt ut fra demokratiske prinsipper. Tvert i mot, her er det snakk om å undergrave nasjonalstatene og deres folkevalgte regjeringer.
Produktet kalles New World Order og er tidvis omtalt av høytstående verdenspolitikere.
Vi så en antydning til dette da EU-kommisjonens leder ytret ønske om å få EU-landenes budsjetter til vurdering før nasjonalt vedtak;
http://www.aftenposten.no/okonomi/utland/article3648957.ece
Sveriges statsminister var imidlertid ikke særlig ivrig på å følge forslaget;
http://www.e24.se/makro/varlden/reinfeldt-vander-sig-mot-eu-forslag_2050711.e24
En forutsetning for å gjennomføre slike prosjekter, er å føre land og folk inn i så store problemer at de fleste vil godta alle ordninger som gir håp om forbedring. Teknikken blir da å skape et problem for deretter å presentere en løsning.
Noen hevder til og med at 3. verdenskrig er godt i gang – men at kampene denne gang ikke kjempes med kuler og krutt, men med finansielle våpen.
Tesen her går ut på at “Great Britain” egentlig er bankerott og sammen med det enda mer bankerotte USA har innledet en krig mot Eurolandene for å lette presset mot Pund og Dollar.
Dette ble i og for seg bekreftet ved at England ikke ville være med på noen redningsaksjon for Hellas og at storkriminelle Goldman Sachs hjalp den greske regjering å skjule sine store lån og at Hellas derved ble tatt med i Eurosamarbeidet på delvis falske premisser.
Innholdet i siste avsnitt står overfladisk sett i motsetning til planene om verdensregjering, men bare tilsynelatende. Et svekket EU er en nødvendighet for å gjennomføre planene. Det kan være vanskelig å få øye på spillerne her. Aktiviteten på Wall Street er forholdsvis gjennomsiktig og står lagelig til for hugg. Da er det annerledes med det finansielle kraftsentrum i City of London. Hva som foregår bak de tykke murvegger der, er nesten umulig å få greie på.
Men la deg ikke lure. Det sentrale spørsmål er; HVEM har lånt ut pengene som har ført vestlige land og folk inn i gjeldskrise og HVEM må betale prisen gjennom blod, svette og tårer de neste 30 år?
La det ikke være noen tvil – her vil et fåtall representanter for bank, finans og storbedrifter sitte igjen som en styrtrik overklasse, mens alle andre vil bli henvist til å leve på almisser og få tilført akkurat nok kalorier fra forgiftet Monsanto-mat til at man kan slave videre neste dag! Kreftene jeg her snakker om vil ikke gi seg før de har klart å stjele alt du eier og har, inkludert din fremtidige arbeidskraft!
Forutsatt at vi tillater det å skje.
Putin er imidlertid en luring. Han har sørget for at Russland er gjeldfritt og derfor ikke påvirket av det som foregår. Hva hans langsiktige planer går ut på, er ikke godt å si. Kanskje han bare sitter på gjerdet og venter på å overta deler av konkursboet?
Kina er en ”rising star”, men er kanskje mer sårbar enn vi tror, til tross for at de produserer omtrent alt som er av varer vi kjøper, og for å bli kvitt dollar, har overtatt både Volvo og Saab og lignende rundt i hele verden. Men sett i forhold til ”kapital pr hode” er Kina fortsatt ganske fattig.
De har dessuten etter bare 20 år med industriproduksjon tatt steget rett inn i en spekulasjonsøkonomi med alt for stor vekt på byggeprosjekter. Her ligger det an til en skikkelig ”boblesprekk”.
I tillegg er det rapportert om kvalitetsproblemer både ved egne varer og produkter produsert på lisens. Dette fordi de for å spare kostnader i for eksempel elektronikkproduksjon, kutter komponenter de mener er unødvendige, med det resultat at bestiller får et produkt (for eksempel TV-apparater) som avviker fra spesifikasjonene og i verste fall ikke virker i det hele tatt!
I Norge føler mange seg trygge pga olje-inntektene. Da glemmer man at store deler av oljeformuen er bundet i papirer som kan bli verdiløse over natten i en generell finanskollaps. Skjer dette, vil vi nok angre bittert på at vi ikke brukte pengene til opprustning av vår infrastruktur…
Artige tider!
Video ABBA
Oljekatastrofen i Mexico-gulfen, “follow the money”.
Skrevet av Arvid den 03.07.2010
I en verden som etterhvert i stor grad styres av kriminelle pengeinteresser, vil det å “følge pengene” være viktig for alle som ønsker å vite hva som faktisk foregår. Offisielle media vil i beste fall bare gi deg fliker av sannheten.
Etter hendelsene 11. september 2001 og den komplett idiotiske offisielle forklaring på det som skjedde, har jeg vært særdeles på vakt. Jeg har aldri gått i detaljer på disse hendelser, fordi svært mange andre har gjort det på vegne av oss alle. Uten at jeg husker alle detaljer, fremkom det at enkelte finansielle kretser (i dette tilfellet lokalisert til Tyskland), rett forut for hendelsene 911 hadde foretatt “bets” på bl.a. kommende fallende verdier på aksjer i flyselskaper som “noen” da plutselig tjente mye penger på.
Nå har det fremkommet opplysninger om at BP’s største eier Goldman Sachs (der har du dem IGJEN) i kvartalet før katastofen solgte 44% av sine aksjer i selskapet.
Bare 10 dager før BPs rigg Deepwater Horizon kollapset, kjøpte oljegiganten Halliburton det anerkjente oljesaneringsselskapet Coots & Boots.
Forutsatt at opplysningene stemmer, er dette “sammentreff av tilfeldigheter” som gjør meg svært mistenksom. Jeg har lenge lurt på om katastrofen ble planlagt og utført med vilje. Dette høres sikkert rart ut; Hvem ville gjøre noe slikt? Men det er lenge siden jeg har blitt overbevist om at det finnes en del skruppelløse miljøer.
Utgangspunkt for min bloggpost er dette innlegg;
http://www.nyapolitiken.biz/usa/BPs-aktier.html
Jeg mener å huske at en del okkulte retninger praktiserer “åndelige verdier” som lærer at du, uten konsekvenser for egen sjel, kan foreta deg hva som helst – bare du har “sagt fra på forhånd”, og derved gitt “ofrene” en mulighet til å “protestere” eller ta “forhåndsregler”.
Med klar fare for å bli erklært som konspirasjonsteoretiker “på høyeste plan”, vil jeg da henvise til følgende;
Dette er et klipp fra filmen “Knowing” fra april 2009. Og den viser den samme scenen om ulykken i Mexicogulfen som skjedde nå i april 2010. Det finnes mye symbolikk her, men det kan du lese mer om i en kommentar fra “Smurfen” i Nyhetsspeilets reportasje om saken. (Jeg skylder “Smurfen” æren for å kjenne til dette videoklipp.)
Video
Reportasjen fra Nyhetsspeilet;
Oppdatering 05.07; Nyhetsspeilet gir ytterligere detaljer i ny artikkel:
Ny serie for økonomi-opplæring, hvordan fungerer systemet EGENTLIG?
Skrevet av Arvid den 01.07.2010
Jeg har tidligere gitt flere henvisninger til videoer/nettsteder som forklarer hvordan vår gjeldsbaserte økonomi fungerer. Her kommer en ny som gir ytterligere detaljer. “Pedagogisk sett” er det en fordel om du har sett noen av de tidligere henvisninger, for da vil du kjenne igjen mye, samtidig som du er moden for de nye detaljene.
Det hele må betraktes som opplæring. Og som all god opplæring, må det brukes litt tid. Vedlagte video er en “prøve”.
Hvis du vil ha automatisk avspilling av de første videoer i kurset, start linken nedenfor som går til den automatiske spillelisten. Dessverre fant jeg ingen spilleliste fra leksjon nr 6, så fra der må du starte videoene manuelt selv. (Spillelisten viser 38 videoer, men det er bare ca 9 som tilhører dette “kurset”.)
Video
Friedman eller ikke Friedman, det er spørsmålet! Del 1. Innledning
Skrevet av Arvid den 22.06.2010
Jeg har brukt en del poster på å beskrive hvorfor jeg mener dagens gjeldsbaserte økonomisystem må kollapse. Jeg vet imidlertid ikke om dette vil inntreffe ”over natten” neste uke, eller om det vil skje i form av en ”seigpining” over flere år. ”Redningspakkene” antyder sistnevnte alternativ.
Løsningen på økonomi-problemene er egentlig rørende enkle; Ettergivelse av minst 50% av opparbeidet statsgjeld “all over” i kombinasjon med totalforbud av den dominerende spekulative økonomi. “Pengene” gjelden representerer er jo uansett skapt ut av løse lufta, og ingen (utenom sentralbankenes kriminelle rentekrav) vil tape. Spekulasjonsøkonomien vil ingen savne unntatt de få som ønsker å bli rike på ikke å gjøre noe som helst til nytte. Foreslått løsning ville sette “klokkene tilbake” og roe situasjonen nok til at en ny og “grønn” økonomi kan innføres uten stor skade på land og folk.
Konspirasjonsmiljøet hevder stadig at det som foregår er styrt av en liten og usynlig maktelite som trekker i alle tråder. Denne elite omtales ofte som Illuminati, og deres mål er globalt økonomisk herredømme ved det som kalles New World Order. Tegn på denne agenda leses av konspirasjonsmiljøet i nær sagt alt som skjer. Jeg utelukker ikke at de er inne på noe, og at det finnes krefter som ”jobber med saken”. Jeg har selv i flere poster antydet at ”saker og ting” foregår både i City of London og andre lignende steder.
MEN hvis vi ser på hva som faktisk har foregått i økonomisk sammenheng på verdensbasis de siste ca 35 år, er både aktørene og deres motiver svært synlige. Dette blir nærmere utdypet i kommende poster.
Mange syns økonomi og politikk er kjedelige greier, og den holdningen kunne i og for seg være grei om man kunne stole på at politikerne vil vårt beste og tar kloke beslutninger.
Min oppriktige påstand er imidlertid at dagens verden i det store og hele styres av rene kjeltringer og kriminelle som bare har egen berikelse som mål. (Gode forsetter i Norden drukner i det store bildet.)
Spesielt etter andre verdenskrig ble det etablert mange organisasjoner, institusjoner etc. som hadde den klare motivasjon å være verdens og folkets beskytter og vaktmester. FN, WHO, IMF, Verdensbanken osv, osv. De siste ca 30 år har imidlertid alle disse gradvis blitt infiltrert og overtatt av de store økonomiske interesser. For personer med øynene åpne, er dette krystallklart.
Den industrielle revolusjon i kombinasjon med et vekstbasert økonomisystem, har etter hvert gitt oss en uholdbar situasjon med store miljø-ødeleggelser og forsøpling av planeten vi alle er avhengig av for å overleve.
Situasjonen er svært alvorlig og krever drastiske tiltak, men våre politikere henger igjen i det gamle vekst-paradigme og er dessuten i stor grad gissel for storkapitalen.
Dette bringer meg til et nyttig begrep; Bevissthetsnivå.
En eller annen fornuftig sjel har uttalt at;
”Intet problem kan løses på det samme bevissthetsnivå som skapte problemet.”
Dette er sannsynligvis den viktigste erkjennelse som noen gang er uttalt!
Et enkelt eksempel:
Da forbudet mot salg av biler til private i Norge ble opphevet i 1960, ble helgens biltur med hele familien ”en stor greie”. Det var ikke uvanlig at denne begivenhet ble feiret med medbrakt godteri av alle slag. Og sjokoladepapir og tomme potetgullposer etc. forsvant effektivt ut gjennom bilvinduet!
Det tok imidlertid ikke lang tid før de fleste syns det var stygt med all denne forsøpling langs våre veier, og et nytt bevissthetsnivå resulterte i at bilrekvisitaforhandlerne plutselig kunne tilby små ”søppelkasser” til bruk i bilen. Kasting av søppel ut av bilvinduet ble Fy-Fy!
Det er mitt håp og min tro at store deler av menneskeheten nå raskt vil komme til et bevissthetsnivå som vil gjøre dagens galskap innenfor nær sagt alle områder til Fy-Fy og dermed berede grunnen for et mer bærekraftig verdenssamfunn uten de store forskjeller mellom fattig og rik!
Friedman eller ikke Friedman, det er spørsmålet! Del 2. Problemstillingen
Skrevet av Arvid den 22.06.2010
Problemet i dag er i stor grad at kapitalinteressene og deres medløpere fortsatt lever med et svært lavt bevissthetsnivå. Dette gjelder skadene ved forurensing så vel som manglende forståelse for at vi faktisk lever i en verden med begrensede ressurser ut fra hvordan det hele er organisert i dag. Noen prøver til og med å ”rasjonalisere” ved å påstå at problemene med utslipp av CO2, lemping av giftig avfall i havet osv er sterkt overdrevet.
Det interessante i situasjonen er imidlertid at store deler av den alminnelige befolkning rundt omkring i verden ser ut til å være svært bevisst hva som foregår, mens det altså er de som styrer som henger etter!
Pessimistene vil ha det til at nødvendige endringer må bety at vi går tilbake til steinalderen. Det er jeg helt uenig i. Men vi må omdefinere hele vår energibruk. Avhengigheten av olje må reduseres drastisk. Og erstattes med fornybare og ikke-miljø-ødeleggende energityper. All produksjon av nyttige produkter må være basert på resirkulerbare materialer/komponenter. Matproduksjon må gjøres giftfri og hormonfri. Boligbygging må baseres på ideene fra Eartships etc (se tidligere poster.) Bare nevnt som noen få eksempler.
Slik jeg ser det, lever vi i en svært spennende tid med store utfordringer. Her er det duket for bevisste entreprenører av alle slag. Arbeidsledighet bør forsvinne som dugg for solen! Alle mann på dekk for å redde skuta!
Men den bevisstløse kriminelle gjengen som styrer i dag må snarest kastes ut av sine maktposisjoner!
Vi har alle større makt enn vi kanskje tror. Det mest nærliggende er at flest mulig etterspør og kjøper produkter som tilfredsstiller de nye nødvendige miljøkrav.
Produksjonsmiljøet har dessuten stor tilpasningsevne. Et godt bevis på dette er representert ved 2. verdenskrig hvor for eksempel Ford raskt sluttet å produsere biler for privatmarkedet og i stedet laget nødvendig krigsmateriell. Og etter krigens slutt var like raskt tilbake i ordinær bilproduksjon.
Jeg er ganske overbevist om at vi kan takle dagens utfordringer på en god måte. Vi trenger imidlertid et økonomisystem som fremmer miljøorientert utvikling i stedet for å hindre den. Men utfordringene er store og vi må starte prosessen NÅ! Egentlig burde den startet for 30 år siden…
Friedman eller ikke Friedman, det er spørsmålet! Del 3. Hvem styrer og hva bør styre ?
Skrevet av Arvid den 22.06.2010
Jeg innrømmer det gjerne. Jeg er ganske lei av statens detaljreguleringer, kontrollbestrebelser og annet fanteri. Alternative tankebaner presser seg på.
For eksempel mener jeg NAV bør nedlegges – fordi lovverket NAV skal forvalte etter hvert har utartet i en saksbehandling som for mange oppleves som trakassering. Saken er godt begrunnet i tidligere poster og skal ikke gjentas i detalj her.
Løsningen jeg landet på ble lansert av Tom Staavi i økonomi-bladet Dine Penger. Han foreslo bruk av såkalt negativ inntektsskatt. (Se tidligere poster under kategori NAV.)
Slik jeg nå har oppfattet det, er negativ inntektsskatt et virkemiddel opprinnelig foreslått av økonomi-guruen Milton Friedman. Uten helt å vite det, ble jeg da en slags ”Skap-Friedmanist”. (Men jeg er fortsatt tilhenger av løsningen!)
Verden har imidlertid sine egne uransakelige måter å arbeide på. I årets mammuttsalg av bøker kjøpte jeg bl.a. ”Sjokkdoktrinen” av Naomi Klein. Da jeg endelig tok fatt på den, ble jeg ganske overrasket over innholdet. Boken handler mye om Milton Friedman og hvordan hans ideer siden 70-tallet er forsøkt og stadig forsøkes innført i land etter land.
Jeg finner ingen grunn til å tvile på det Naomi Klein forteller i sin bok. Det faktum at tilhengere av Friedman frenetisk forsøker å trekke hennes troverdighet i tvil, forteller meg også at hun har truffet spikeren på hodet.
Det tok heller ikke lang tid å se at mange Friedman-tilhengere viser alle tradisjonelle tegn på religiøs fanatisme. Friedman var ikke økonom, men gud! Og menigheten sluker alt som står skrevet med en fornøyelig grad av selektiv utvelgelse og tolkning av ”skriften”. Helt uavhengig av fakta fra et stort antall mislykkede forsøk rundt omkring i verden.
Grunnen til at det er viktig å holde denne religiøse sekt under oppsikt, er at dens pastorer gjennom årene har fått svært viktige stillinger innenfor finansdepartementer, IMF og Verdensbanken. Praktisk talt alle land som har erfart behov for økonomiske reformer, har dessuten hyret inn eksperter som har fått sin økonomiskolering via Friedman. Dette gjelder alt fra gamle militærdiktaturer i Latin-Amerika til Indonesia, Sør-Afrika, Polen, Russland og til og med Kina (som riktignok i stor grad har ignorert Friedmans råd)!
Jeg utelukker ikke at intensjonene har vært gode, men resultatet av rådgivningen har uten unntak resultert i at en liten elite har blitt styrtrike, samtidig som den generelle fattigdom og elendighet for den alminnelige del av befolkningen økte i stor skala.
Et annet fellestrekk ved ”reformene” er at viktige aktiviteter og næringsområder, som ofte er bygd opp med fellesskapets midler, blir privatisert og solgt til spottpris til utenlandske investorer. (Et unntak er Russland, hvor de store verdier ble stjålet av innenlandske aktører.)
En klart uttalt taktikk er dessuten basert på erfaringene med at omfattende reformer med privatisering lettest gjennomføres i situasjoner hvor befolkningen lider av stor forvirring og traumatisering fra katastrofer av alle slag. “Friedmanistene” sitter derfor på gjerdet og har planene klare for å slå til på tidspunkter hvor befolkningen er rede til å godta hva som helst der og da i håp om å komme ut av problemene.
Jeg er ganske overbevist om at det er det samme som forsøkes i dagens traumatiserte Europa. “Medisinen” som foreskrives går hele tiden ut på reduksjon i offentlige utgifter, sosiale ordninger, lønninger osv. Politikerne er lydige puddeler og foreskriver medisinen frivillig, og håper befolkningen sluker påstandene om at det hele skyldes befolkningens “overforbruk” og statenes iver etter å sette seg i gjeld.
Ikke glem at hele vekstfilisofien har oppfordret til overforbruk og i stor grad gjort både folk og politikere til redskap i sentralbankenes vanvittige gjeldsbaserte økonomiske politikk! Forsøkene på å skylde på den enkelte “uansvarlige” forbruker er rett og slett latterlige!
Ha det klart for deg, det gamle økonomisystem har hele tiden hatt til hensikt å overføre verdier fra den alminnelige sliter på gulvet til en liten eliteklikk som ikke bidrar med noe som helst annet enn faenskap! Deres ultimate mål er å stjele ALT du har, inkludert din fremtidige arbeidsinnsats! Kast dem i den oljeforurensede Mexico-gulf! Snarest.
Bør vi derfor kaste Friedman over bord, eller er det som med alle andre religioner;
”Menigheten” har ikke fått med seg det sentrale i budskapet og ekstremister ødelegger hele greia?
Jeg har ikke noe klart svar på det spørsmålet. Hva mener du?
Jeg mener målet bør være et liberalistisk organisert samfunn som verdsetter den enkeltes frihet innenfor et miljøorientert paradigme med et økonomisystem som fremmer langsiktig tenkning. En opplyst og verdiorientert befolkning er nøkkelen.
Mennesker med en slik verdiorientert og gjerne også åndelig innrettet holdning, trenger ikke en kontrollerende og overvåkende stat. De vil gjøre de “riktige tingene” av seg selv. Praktisk talt uten behov for omfattende lovverk, politi og annet som preger formynderstatene.
Utfordringen til oss alle blir da; Hvordan skal vi få dette til? Er en “revidert” miljøorientert økonomi basert på Friedman svaret? Eller kanskje vi bør se nærmere på andre løsninger?
Max Keiser report nr 50, et “must” for alle som ønsker å forstå hva som foregår i verdensøkonomien akkurat nå.
Skrevet av Arvid den 10.06.2010
