Skrevet av Arvid den 29.08.2010
Den norske legeforening har startet sin egen blogg:
http://blogg.tidsskriftet.no/
Ordinært nettsted:
http://www.tidsskriftet.no/
Jeg ble oppmerksom på dette via bloggen Marias Metode. For en tid tilbake hadde hun et blogginnlegg om mat jeg syns er interessant:
http://mariasmetode.wordpress.com/2010/02/10/feed-your-mind/#more-1077
Skrevet av Arvid den 24.08.2010
En ny høst og vinter med tilhørende rennende neser og influensaepidemier nærmer seg! Eller kan mange sykdommer i denne tid unngås?
Jeg hadde i den anledning opprinnelig tenkt å kjøre en reprise på mitt innlegg om vitamin D(3). Nå viste det seg at en annen blogger har laget en post om dette med mye bedre forklaring på “saker og ting” enn jeg hadde. Her finnes i tillegg interessante opplysninger og en svært god film om Vann!
Hvis du er opptatt av helse, vil jeg anbefale og ta en titt på dette svært informative blogginnlegg fra Brede;
http://saltfisk.blogspot.com/2010/07/all-we-need.html
Tusen takk for denne, Brede!
Skrevet av Arvid den 21.08.2010
I dagens problemfylte verden er det fort gjort å hensynke i negativitet og desperasjon. Dette er imidlertid kontraproduktivt. En god teknikk for å oppnå større livsglede er positive affirmasjoner. Dette er godt forklart i følgende bloggposter;
http://saltfisk.blogspot.com/2010/08/daglige-bekreftelser.html
http://www.samtalermedgud.no/affirmasjoner-hvorfor-er-det-bra-a-affirmere/
Et ekstremt godt eksempel i praksis, vises i denne video som jeg fant på http://christianpaaske.wordpress.com/
Takk Christian!
Skrevet av Arvid den 01.08.2010
I tilfelle av pandemier er Verdens helseorganisasjon tildelt fullmakter av himmelropende karakter. Erfaringene fra hysteriet rundt “svineinfluensaen”, avsløringer av økonomiske forbindelser mellom WHO og legemiddelindustrien etc, gjør at jeg ikke stoler på WHO i det hele tatt. WHO har også definisjonsmakt, og det ser ut som pandemier, med påfølgende massevaksinasjoner, nå kan erklæres uten rot i virkeligheten. Men det er bare halve sannheten;
“Avgjørelsen om pandemi kommer fra en komité i Verdens helseorganisasjon (WHO) bestående av 16 medlemmer og er utrolig nok, hemmelig. I utgangspunktet er Verdens helseorganisasjon et rådgivende organ, med unntak av pandemier. Da gis det ikke råd, men ordrer. Det betyr at Margaret Chan og hennes hemmelige komité i en slik situasjon har fullmakter til å innføre unntakstilstand, tvungen vaksinering, internering av smittede, forbud mot offentlige arrangementer og kontroll med media.”
Les mer om dette på bloggen til Christian Paaske;
http://christianpaaske.wordpress.com/2010/07/27/et-uoppdaget-kreftsvulst-i-samfunnet/
Google har lansert en “influensavarsler”. Påliteligheten kan diskuteres, men foreløpig er dette det beste vi har, og denne link kan kanskje være grei å ha i “favoritter” til bruk neste influensasesong?
http://www.google.org/flutrends/
Video Her forklares datagrunnlaget for “influensavarsleren”.
Skrevet av Arvid den 15.07.2010
I en verden full av interessante utfordringer, er det viktig å la sjelen av og til få et pusterom.
De fleste har vel sett filmen, men jeg likte best musikken.
Dette ER så vakkert!
Video – Bobby Vinton med den beste coverversjonen(?).
video Barry Manilow, slett ikke dårlig!
video Pedal Steel-versjonen, ikke perfekt – men nesten!
Skrevet av Arvid den 04.07.2010
Hentet fra bloggen “Revolusjonært roteloft”.
Det er lenge siden jeg har lest noe med like stor nytteverdi for alle.
http://www.virrvarr.net/blog/2010/07/03/obs-det-du-ma-vite-om-drukning/
Videoserie i 5 deler, svømmeundervisning (på Norsk), Del 1 vedlagt.
(Del 2-5 må du finne og starte selv.)
Skrevet av Arvid den 20.06.2010
Som antydet i forrige post driver psykologer og psykiatere sin aktivitet tilnærmet 100% basert på teorier og hypoteser uten normal vitenskapelig fundering.
Dette ”bevises” for så vidt av de mange ”retninger” innenfor fagfeltet. Personer som i sin ungdommelige “villfarelse” har skaffet seg utdannelse innenfor disse fag, erkjenner dette faktum ganske raskt.
Dersom du har behov for hjelp fra psykolog eller psykiater, prøv å finne en fagperson med vett og forstand i behold. De finnes, men er ikke mange!
Uansett bør du ved første møte forsøke å finne ut hvilken ”retning” din behandler tilhører. Da kan du gå på internett og se hvilke “fikse ideer” din behandler benytter.
Det ideelle vil være at din behandler tilkjennegir at vedkommende ikke tilhører noen bestemt behandlingskategori, fordi mennesker er forskjellige og at tilnærmingen til dine problemer bør reflektere dette. Behandler vil da ”lose” deg i retning av et behandlingsopplegg som kanskje kan fungere for akkurat deg. Enda bedre er om du på forhånd har en ide om dette selv.
Til hjelp i sammenhengen setter jeg opp en liste over ”hovedretningene” og deres mest fremtredende ”guruer”.
PSYKOANALYSEN
Freud/Jung/Erikson
GESTALTPSYKOLOGI (Helhet)
Wertheimer/Koffka/Køler/Goldstein/Lewin
KOGNITIV PSYKOLOGI
Piaget/Bruner/Broadbent/Atkinson/Ishifrin
HUMANISTISK (Selvrealiserende)
Maslow/Rogers
BEHAVIORISMEN / ATFERDSANALYSEN
Skinner/Watson/Pavlov
Lykke til!
Skrevet av Arvid den 20.06.2010
Via bloggeren Sigrun Tømmerås ble jeg oppmerksom på at det i 2010 er gitt ut en Juklerød-biografi. Se mer om forfatter og kritiker ved link til samtale i ”Dagsnytt atten”;
http://stomm-blog.blogspot.com/2010/06/dagsnytt-atten-om-juklerd-biografi.html
Jeg har ikke lest boken, men i følge noen kritikker er forfatter ute på ville veier. De fleste har vel hørt om saken, men en nyttig påminnelse om hovedtrekkene og bakgrunn finnes her:
http://www.oslo.net/historie/MB/utg/9605/teaser/1.html
(Juklerød-saken; Galskap satt i system. Forfattet av Niels Chr. Geelmuyden.)
Mitt hovedspørsmål er:
Hvorfor dette behov fra behandlingsapparatet for å tråkke på en mann som er død for mange år siden? Jeg tviler ikke på at ledelsen ved Gaustad kom i en svært vanskelig situasjon, spesielt fordi Juklerød fikk så bred støtte fra kjente personer. Ledelsen skulle ivareta en profesjonell holdning midt oppe i en storm. I beste fall kan vi si at dette ikke var særlig vellykket.
I ettertid syns jeg det mest interessante er innblikket vi fikk i måten psykiatrien fungerer på, og kjennskapet vi fikk til datidens psykiatriske behandlere og deres holdninger. Er dette spesielt annerledes i dag?
For å unngå at denne bloggpost blir en mil lang, vil jeg gå rett til mine konklusjoner;
Psykiatrien har en lang og vond historie med for eksempel elektrosjokk, lobotomi og deltagelse i en del lugubre ”medisinske” forsøk med et stort antall ødelagte mennesker i sitt kjølvann.
Men det er ”klart”, dette hører fortiden til! Vi gjør ikke slikt i dag! Mulig det, men psykiatrien benytter noen av de mest giftige og farlige medisiner som eksisterer. Hvor forskjellen mellom terapeutisk og dødelig dose i noen tilfeller er svært liten.
Jeg utelukker ikke at vi om 5-10 år vil fordømme bruken av diverse ”lykkepiller” og annet som like forkastelig som vi i dag ser på lobotomi. Ikke glem at lobotomi og elektrosjokk for få år siden ble betraktet som utmerkede midler i det psykiatriske fagfelt!
Jeg er etter hvert blitt svært skeptisk til psykiatrien. Alt de driver med er basert på teorier og hypoteser uten det vi kan kalle normal vitenskapelig fundering.
Det finnes et lite antall mennesker som havner i en situasjon hvor det faktisk er viktig å bli tatt hånd om, eksempelvis akutte psykoser og svært dype depresjoner.
For alle andre som bare opplever mildere og kanskje til og med helt normale menneskelige reaksjoner og svingninger i den psykiske helsetilstand, anbefaler jeg på det sterkeste å holde seg langt unna psykiatrien og deres livsfarlige metoder og medisiner.
Sunn mat, litt mosjon og samtaler med en god venn, vil for de fleste holde i lange baner!
Skrevet av Arvid den 26.05.2010
Jeg vil gjerne ha mulighet til å kjøpe naturmidler i de tilfeller dette representerer et alternativ eller supplement til vanlige medisiner. Dette handler om frihet og ansvar for egen helse.
Mitt inntrykk er at mange er enig i dette, og at stadig flere blir skeptisk til det generelt store forbruk av piller foreskrevet av legene. Som antydet i posten om Codex Alimentarius, er det imidlertid sterke krefter i gang som vil stoppe denne flukten fra “vitenskapelig dokumenterte og godt utprøvde” medisiner.
Hovedstrategien for å slå bena under helsekostbransjen ser ut til å være forbud mot reklame for bruksområde og ned-justering av tillatt/anbefalt dosering. Hvis effekten av et preparat først inntreffer ved f.eks. 6000 IE (internasjonale enheter) og det kun tillates salg av kapsler med 200 IE, sier det seg selv at kjøpet er bortkastede penger.
“Krigen mot helsekostbransjen” er godt i gang; For en tid siden oppdaget jeg tilfeldigvis en viktig nyhet som bare(?) dukket opp på tekst-TV:
20.11.2009 Følgende melding dukker opp på NRK TekstTV:
“Mer enn 70 nettsteder som selger ulovlige og falske legemidler er stengt etter en omfattende politiaksjon i 24 land, organisert av WHO og Interpol. Aksjonen, som går under navnet +Operation Pangea II;, er organisert av Interpol og Verdens Helseorganisasjon (WHO), skriver Washington Post.
Aksjonen har så langt ført til at 22 personer nå etterforskes. I tillegg er mer enn 70 nettsider hvor det selges ulovlige legemidler stengt. 16.000 postforsendelser over hele verden kontrollert. Rundt 1000 av dem som inneholdt legemidler er beslaglagt.”
I utgangspunkt er det jo bra at salg av falske legemidler etc blir stoppet. Problemet er at jeg ikke stoler på denne type “samrøre” med WHO og Interpol. Jeg har WHO mistenkt for å gå legemiddelindustriens ærend. Noe som i og for seg ble bekreftet under “svine-influensa-saken”.
Aksjonen må nok sees i forhold til Codex Alimentarius. Se egen post eller denne link;
http://en.wikipedia.org/wiki/Codex_Alimentarius
En annen mulig løsning er å skaffe seg kunnskap om naturens legemidler.
Her kan anbefales følgende nettsteder:
http://www.naturtips.no/ville.htm?
http://www.rolv.no/
Skrevet av Arvid den 15.05.2010
De fleste av oss er opptatt av god helse. Dessverre er det av og til vankelig å vite hva som er bra og ikke. Det avhenger ofte av hvor du har fått din informasjon.
For kort tid siden så jeg et program fra det australske helse- og livsstilprogrammet What’s Good for You. Programmet handlet om vann og fluor. Hva er best, vann fra springen, springvann som er renset gjennom eget filtersystem på kjøkkenet eller flaskevann?
Kort sagt kom filtrert vann fra springen ut som nummer 1, flaskevann som nr 2 og vann direkte fra springen som nr 3. Det kan jo tenkes at områdene de tok sine referanser fra, ikke har samme gode vannverk som vi har. Men det er ikke poenget her.
Poenget er tilsetning av fluor, og programmet ble egentlig en sammenhengende reklame for dette. Saken var klar – vann bør tilsettes fluor. Fordelen med renset vann i forhold til vanlig springvann var at renseprosessen fjernet en del ugunstige elementer/stoffer UTEN å fjerne tilsatt fluor. Problemet i forhold til flaskevann, var at produsentene ikke hadde plikt til å oppgi andelen tilsatt fluor og at man derved kunne risikere å få flaskevann med for LITE fluor.
Konklusjonen for helsefriker etter å ha sett programmet var entydig; Fluor i drikkevannet er bra – spesielt for tannhelsen. Ut på gatene for å demonstrere for mer fluor i drikkevannet!
Wikipedia om programserien:
http://en.wikipedia.org/wiki/What%27s_Good_For_You
Helsefriker som henter sin informasjon fra mer alternative kilder vil imidlertid si nøyaktig det motsattte. Fluor er skadelig for helsen!
De påpeker at fluor egentlig er et brysomt avfallsprodukt fra aluminiumsproduksjon og at industrien kom på en lur og inntektsgivende måte å bli kvitt giftstoffet på ved å dytte det i drikkevann, tannkrem og fluortabletter.
Kronargumentet fra dette hold er at drikkevannet i Stalins Gulag og Hitlers konsentrasjonsleire ble tilsatt fluor. Var det pga bekymring for fangenes tannhelse, eller muligens mer begrunnet av at fluortilsetningen gjorde fangene passive og mindre lysten på oppvigleri og protester?
Hva mener du?
