Svineinfluensaen: Hva er det egentlig som skjer?
Skrevet av Arvid den 11.09.2009
Internett gir store muligheter for personer med avvikende synspunkter til å publisere sine meninger i forkjellige sammenhenger.
Svineinfluensaen har på internett fått stor oppmerksomhet fra både vanlige mennesker og angivelige fagpersoner innenfor bioteknologi etc.
Det er mange som er sterkt skeptisk til vaksiner generelt og det som skjer i forbindelse med svineinfluensaen spesielt.
Noen trekker sine konklusjoner svært langt og påstår at det hele inngår i en styrt plan om å redusere verdens befolkning med kanskje 2 tredjedeler.
Jeg er i noen grad skeptisk til de mest vidløftige teoriene og forsøker å danne meg et bilde ut fra det som faktisk skjer, men uten å avvise godt begrunnede synspunkter.
Da tegner seg følgende bilde:
Det er ikke lenge siden den såkalte ”fugleinfluensa” og media’s store ”hype” om denne gav stor frykt i verdens befolkning. Vi vet nå at bekymringene i denne sammenheng var grunnløse.
Selv om det er litt tidlig å komme med bastante konklusjoner, er det mye som tyder på at dagens ”hype” rundt ”svineinfluensaen” vil lide samme skjebne.
Et interessant spørsmål i sammenhengen vil da være hvorfor denne verdens ”ansvarlige helseinstanser” av typen WHO, Folkehelseinstituttet etc velger å ”hype” den antatte store pandemiske fare.
Kan det være at de på denne måten får tildelt store økonomiske ressurser de ellers ikke ville mottatt?
Det kan heller ikke utelukkes at 2 slike store ”flauser” vil resultere i at verdens befolkning mister sin tiltro til nevnte type instanser, og at dette i neste omgang kan resultere i at ingen tar deres uttalelser alvorlig ved neste korsvei, selv om advarslene da kanskje kan være svært reelle.
Det har fremkommet opplysninger fra mange uavhengige kilder som påstår at den genetiske sammensetningen av svineinfluensaviruset er av en slik art at det umulig kan ha oppstått på naturlig vis. Den underforståtte konklusjon av dette (hvis den er riktig) blir da at viruset er menneskeskapt i et biologisk laboratorium og sluppet løs med hensikt.
Dette er en ganske grov påstand, men det lar seg ikke benekte at det allerede kort tid etter de første utbrudd i Mexico ble varslet en mulig pandemi med et stort antall dødsfall verden over.
Det har siden vært nærmest daglige rapporter i media, alltid med nærbilder av esker med Tamiflu.
Det er vel nå ikke et menneske i hele verden som ikke har hørt om Tamiflu, til tross for at denne medisinens eventuelle virkning i forhold til svineinfluensaen ikke er vitenskapelig dokumentert.
(Den ble opprinnelig laget mot fugleinfluensaen som ikke slo til i antatt omfang og verdens usolgte lagre av medisinen ble store.)
Situasjonens påståtte alvor gjorde at vår helseminister valgte å avbryte sin sommerferie i anledning at 5 nordmenn lå i respirator. Jeg er litt usikker på om dette ferieavbruddet hadde noen spesiell positiv effekt på disse personers helsetilstand…. Er han begavet med mystiske helbredende evner?
Uansett har mediadekningen resultert i at politikere i flere land har bestemt/vurdert massevaksinering av sin befolkning. Strategien i de forkjellige land er imidlertid svært forskjellig. Sverige og Norge har bestilt 2 doser til hele befolkningen, mens Danmark og Finland satser på en mer begrenset vaksinering av spesielt utsatte grupper. Noen land satser sogar på tvungen vaksinering. Det er tydelig at de forskjellige lands såkalte eksperter har gjort ganske forskjellige vurderinger av den påståtte pandemifare.
Interessante fakta om vaksinen er også at den ikke er klar før lenge etter smittespredningen antas å være et faktum, at produsentene har fraskrevet seg ethvert juridisk ansvar i forbindelse med eventuelle bivirkninger og at prisen pr dose (til tross for enormt salg) ligger på ca det dobbelte av vanlige vaksiner.
Det hører med til historien at de ordinære årlige influensaepidemier tar et stort antall liv, selv om noen påstår at store deler av antall dødsfall i denne sammenheng i realiteten skyldes medfølgende ubehandlet lungebetennelse.
En viktig forskjell i forhold til vanlige influensaepidemier, som stort sett tar livet av gamle og andre personer med svekket immunforsvar, er opplysningene om at ca 2/3-deler av smittede med svineinfluensaen er under 30 år. Med andre ord, vi gamlinger er noenlunde trygge, mens barn og personer i reproduktiv alder rammes.
Ettersom det ikke er levert noen troverdig forklaring på dette faktum, er jeg blitt svært mistenksom.
Mine konklusjoner blir da:
Svineinfluensaen har, planlagt eller ikke, utviklet seg til en stor ”hype” som vil gi diverse kapitalinteresser innenfor medisin- og vaksineproduksjon store inntekter.
Den har også sørget for fjerning av store overskuddslagre av Tamiflu.
I verste fall er påstandene om at viruset er konstruert og bevisst sluppet løs i et forsøk på å redusere verdens befolkning riktig.
Jeg anser det tvilsomt at vaksinen i seg selv vil utløse ”det store skredet”, men den kan bidra til at normal immunitet som ville følge av et ubehandlet sykdomsforløp blir redusert, og at store deler av befolkningen i neste omgang vil være mindre motstandsdyktig i forhold til eventuelle nye runder med smitte fra det opprinnelige virus og mulige mutasjoner av det samme.
Den som lever får se!
