Det er få yrkesgrupper som gjennom de siste år har vært mindre til nytte enn våre økonomer.
Det finnes unntak, men de er svært få.
Typisk nok er det de samme økonomer som aldri så de klare tegn på finanskrisen, som nå opptrer i media for å fortelle oss hvordan fremtiden ser ut. Hvorfor fortsetter vi å høre på dem? De har jo BEVIST at de ikke har peiling!
Jeg har i en tidligere post forklart hvordan bank og finans genererer penger ut av løse lufta i form av ren gjeld – og at systemet ikke produserer penger til denne gjeldens renter.
Hvorfor tror du et viktig ”virkemiddel” fra sentralbankene nå er svært lave renter? Når så du en økonom påpeke denne sammenheng?
Jeg har i flere poster kjeftet og smelt på bank og finans. Helt fortjent. Men i rettferdighetens navn må det pekes på at systemet også er noe av grunnen til vår (tidligere) relativt høye levestandard.
Vi har imidlertid gitt for stort spillerom for ego-interesser og kriminelle elementer som etter hvert har kjørt systemet ut i ren perversjon. Uten evne eller vilje til å se økonomi i en større sammenheng.
Organisasjoner av typen ”Fremtiden i våre hender” og andre har i årevis pekt på det uheldige i et stadig økende forbruk som utarmer jordens ressurser og gir stor forsøpling. De fleste tenkende mennesker vet intuitivt at deres argumenter er gyldige.
Vi må finne andre måter til sikring av en bra levestandard. Uten å dra med oss dagens uheldige ”bivirkninger”, det at dagens økonomisystem forutsetter en evigvarende ”vekst” for å fungere.
Vanlige økonomer ser ikke sin aktivitet i et miljøperspektiv, og der ligger hoved-problemet.
Det ultimate bevis på et økonomisystem i sine siste krampetrekninger kom da daværende finansminister Kristin Halvorsen, fra det angivelige miljøpartiet SV, i finanskrisens innledende fase gikk på TV og oppfordret Det Norske Folk til størst mulig forbruk for å ”holde hjulene i gang” !!
Heldigvis har Ekornes en bra konstruksjon på sin Stressless, slik at jeg slapp å dette på gulvet og brekke halebenet!
Et mer dagsaktuelt eksempel på krampetrekningene er situasjonen i Hellas.
Jeg har stor sans for Europa’s ”manjana”-orienterte kulturer av den typen du finner i for eksempel vårt populære reisemål i ferien, Hellas. Kan du tenke deg en verden uten?
Men med enkel tilgang til ”løse-lufta-penger”, stor korrupsjon og en antatt svart økonomi på rundt 30%, er det nødt til å gå galt.
At det hele er del av den økonomiske systemkrise, vises ved at Tyskland og Frankrike står parat til å levere 240 milliarder i en ”redningsaksjon”. Finnes noen spesiell grunn til å tro dette vil endre på mentaliteten i Hellas? Nei, og takk for det!
Etter en del litt “heavy” poster er det på tide å legge ut noe mer avslappende. Her representert ved en fantastisk amatør på elektronisk orgel. Jeg vil benytte anledningen til litt “folkeopplysning”. Mange omtaler elektronisk orgel generelt som “Hammond orgel”. Dette er feil. Hammond er et eget firmanavn som refererer til helt bestemte orgler produsert under dette navn, og som i kombinasjon med de såkalte Leslie-forsterkere, med roterende høyttalere, gir den spesielle “Hammond Sound”.
Aktuell amatør spiller imidlertid på et Wersi orgel, som også gir svært god lyd – som du vil høre. Jeg anbefaler deg et YouTube-søk på GalaTM900, som vil gi deg tilgang til flere musikkstykker spilt av denne fantastiske amatør-musiker. Alle innslag har svært god lydkvalitet.
Mange mennesker bruker mye tid på religiøse problemer av typen Islam, Kristendom, Jødedom, hva er best og hvem er verst og hvordan skal dette gå…
I det øyeblikk verdens finanssytem kollapser, vil vi fort oppdage hva som er viktigst; Rent vann i springen, mat på bordet og tak over hodet.
Til tross for tradisjonelt sterke jordbruksorganisasjoner, har vi de siste 40 år opplevd stadig nedlegging av småbruk. Såkalt ”gode argumenter” fra økonomer av typen Trygve Hegnar har fortalt oss at subsidieringen av norske bønder er svært ulønnsomt! Det er bedre å kjøpe matvarer fra utenlandske produsenter som leverer maten billigere! Isolert sett i og for seg riktig.
Men i et overlevelsesperspektiv, svært uheldig.
Når finanssytemet kollapser, vil dette straks sette all infrastruktur ut av spill. Firmaer som transporterer matvarer til butikken vil mangle penger til å utføre transporttjenesten. Butikkhyllene blir raskt tomme. Etc.
Det blir da på kort sikt viktig at du kan høste matvarer fra din kjøkkenhage, bruke lagret hermetikk og vann med tilberedning ved hjelp av ditt friluftskjøkken!
Men med mange lokale bønder og en fiskeri-industri som produserer mat, vil det imidlertid gå kort tid før den menneskelige oppfinnsomhet løser problemet.
Forutsatt at vi har lagt forholdene til rette.
Basert på samfunnets positive holdninger til bønder, fiskere, skogbrukere, vannverk og husbyggere, vil alle disse institusjoner i en krisetid gjøre alt som står i deres makt for å hjelpe befolkningen.
Noe å tenke på? Men tenk fort. Finanskollapsen er rett rundt hjørnet. Noe som er en positiv ting. Den gir oss muligheten til å kaste over bord alt tull og tøys som de seneste år har ridd menneskeheten som en mare. Og gir derved sjansen til å skape en bedre verden. Det gjelder bare å overleve i prosessen.
La oss prate litt om poteter. Denne matvare som har reddet mange liv i dårlige tider.
Det går mot vår og i bunnen av potetkassa ligger det noen skrukkete potetknoller med litt utvekster. Hvis du putter disse knollene i jorda, vil det etter noen måneder åpenbare seg et mirakel. Skrukken har forandret seg til et stort antall friske, flotte nye poteter!
Helt gratis! År etter år!
Med litt helsebringende fysisk aktivitet vår og høst, kombinert med noe luking underveis, kan du servere familien et viktig næringsmiddel uten å gå på butikken for å skaffe det!
Men i buskene lurer Mr Mon Santo. Han liker ikke at du får ting gratis fra naturen. Han vil tjene penger på deg. Etter prinsippet ”Hensikten helliger middelet”. Han tenker: Hva kan jeg gjøre for å sette stopp for denne forferdelige gratis matproduksjon?
Skal vi se – mennesket er litt lat av natur og liker i hvert fall ikke å få vondt i ryggen av all denne LUKINGEN. Det må bli innfallsvinkelen.
Jeg lager først et ugressmiddel som er så effektivt at det tar rotta på alt som vokser! (Roundup).
Deretter genmanipulerer jeg poteten slik at mitt ugressmiddel ikke virker på den. Dermed kan jeg sette mitt firmastempel på de skrukne potetknollene. Og forlange at alle betaler meg for retten til å bruke dem og putte dem i jorda! Og tjene penger på ugressmiddelet! Genialt!
Med litt lobbyvirksomhet og tilsynelatende gode argumenter, er det en smal sak å få innført lover som gjør det like kriminelt å bruke gratis potet-knoller fra egen kjeller som det er å dyrke cannabis-planter i stua! Fy Flate så smart jeg er!
Som tenkt så gjort.
I de ytterst få debatter du ser på TV rundt genmanipulering av matvarer, blir det fokusert på om disse er trygge å spise samt påstander om at det kan ”redde verdens matproduksjon”.
Dette representerer bare tryllekunstnerens evne til å henlede din oppmerksomhet vekk fra det egentlige lureri. Som er å få inntektsbringende kontroll over verdens matvareproduksjon.
Saken jeg her presenterer er svært viktig. Selv om det jeg har beskrevet, foreløpig ikke gjelder dyrking av poteter i Norge, kan dette fort bli en realitet hvis vi ikke setter foten ned.
Som vedlagte video viser, er opplegget en realitet for mange bønder innenfor produksjon av andre typer jordbruksvarer. Bøndene som er lurt inn i opplegget, hadde tidligere en grei inntekt fra sin produksjon, men opplever nå at de bare havner i større og større gjeld til institusjonene jeg har beskrevet i tidligere poster…
Mitt råd til deg: Har du muligheten, lær deg å dyrke jorda, spa opp din gressplen og anlegg en kjøkkenhage i stedet.
Da jeg i 1974/75 begynte å søke arbeid, var arbeidsmarkedet slik at du med litt utdannelse kunne velge mellom minst 3 forskjellige jobber.
Datidens store behov for arbeidskraft er sannsynligvis grunnen til at Norge på 70-tallet åpnet for arbeidsinnvandring. De fleste som kom dengang var lavt kvalifisert og ufaglært arbeidskraft fra Pakistan og Tyrkia.
Jeg vil ikke påstå at Norge er perfekt i alle sammenhenger, men sammenlignet med mange andre land, tror jeg ikke vi representerte noe dårlig alternativ…
I motsetning til hva mange tror, var Den Norske Stat ganske velvillig til å gi våre nye landsmenn gode vilkår.
Ganske ukjent for de fleste nordmenn, ble det bl.a. innført en ordning med skattefradrag for penger sendt til nærmeste familie i hjemlandet. Alle med litt kjennskap til innvandrere vet hvor viktig det oppleves for mange av dem å sende penger for å hjelpe sine slektninger.
For noen år siden ble det litt ”røre” i pressen fordi ”noen” mente at sending av penger til slektninger i hjemlandet ble så høyt prioritert at egne barn i Norge gikk for ”lut og kaldt vann”. Jeg tror likevel ikke den jevne nordmann fikk med seg poenget, nemlig de gunstige fradragsreglene i skattesystemet.
Disse regler innebærer kort og godt at hvis du som innvandrer for eksempel sender kr 50.000 eller 100.000 til nærmeste slektninger i hjemlandet, kan beløpet i sin helhet trekkes fra brutto inntekt i selvangivelsen.
Den ”eldre garde” av innvandrere er selvfølgelig svært oppmerksom på godene Norge har bidratt med for å sikre et bra liv for alle parter.
Jeg regner med dette er noe av grunnen til at de ikke var så interessert i å være med i de nylig arrangerte demonstrasjonene fra yngre muslimsk hold.
Datagrafikk på høyt plan? Personlig har jeg en drøm om en Ford Mustang av nyere dato. Men det vil nok kreve stor bruk av prinsippene nevnt i boken “The Secret”…
De fleste tror at bankenes utlån til bolig og annet er basert på innskudd fra rike pensjonister og andre. Og at den stakkars banken bare krever litt renter for å holde liv i egen virksomhet.
Totalt feil.
Bankene opererer innenfor det som kalles ”Fractional reserve banking”. Dette innebærer (noe forenklet forklart) at bankene ut fra et innskudd på for eksempel kr 100.000 kan låne ut kr 900.000! Hvor kommer så disse kr 900.000 fra?
Jo, det er penger som aldri har eksistert og aldri vil eksistere. De er bare tall i en datamaskin. Skapt ut av løse lufta! Penger som i virkeligheten er ren gjeld! Denne svindelen er så stor at de fleste nekter å tro på den!
For å fortsette eksemplet; Hvis du låner kr 900.000 til bolig er altså disse pengene skapt ut av løse lufta av banken. Til tross for dette, forlanger banken renter på ”pengene” og pant i din bolig. Når du er ferdig med å betale lånet, har banken uten spesiell stor innsats tjent 1-2 boliger på deg!
Hvis da ikke banken har stjålet boligen din pga misligholdt lån.
De eneste reelle verdier i prosessen er altså de opprinnelige kr 100.000 i innskudd, realverdien i boligen og din arbeidsinnsats gjennom kanskje 30 år!
Hvorfor tillater vi dette?
På global basis er problemet at systemet IKKE generer penger til betaling av renter. Etter at systemet har fungert på denne måten i ca 100 år, har denne innebygde ubalanse nå resultert i finanskrise. Svært mange stater og husholdninger sitter i en forgjeldet situasjon. Uten noen som helst mulighet til å betale gjelden. En total finanskollaps er derfor uunngåelig. ”Redningspakker” og trykking av mer penger betyr bare en utsettelse.
Unntaket i bildet gjelder ikke-vestlige økonomier av typen Kina. Kina baserer (foreløpig) sin rikdom på reell produksjon av varer og ikke ren spekulasjon og forbruk. I virkeligheten har Kina et skikkelig ”balletak” på USA ved store dollarreserver og kjøp av amerikanske (verdiløse) statsobligasjoner. Bestemmer Kina seg for å ”skru igjen krana” vil dette direkte slå bena under amerikansk økonomi og mulighet til krigføring etc. Dessverre skaper dette også et mulig krigstilstand mellom disse nasjoner.
Hovedproblemet ligger i sentralbankene, og spesielt den amerikanske FED. I motsetning til hva mange tror er de fleste sentralbanker ikke eid av staten men av private interesser. Som da låner penger skapt ut av løse lufta til statene mot renter! Som betales av skattebetalerne! Deg og meg!
Med andre ord, sentralbankene må vekk, og de statlige myndigheter må ta tilbake makten til å trykke sine egne penger. Da slipper de å betale renter. Dette er imidlertid enklere sagt enn gjort. To amerikanske presidenter som forsøkte seg på dette, den siste av dem, J.F. Kennedy, ble effektivt drept kort tid etter forslagene ble lansert.
Hvis du har lyst til å sette deg mer inn i sakene som her er omtalt, finnes det mange videoer på internett, hvorav jeg som innledning vil anbefale denne:
Det er få ting som forundrer meg mer enn at såpass mange vanlige lønnsmottakere er villig til å betale for 2, kanskje opptil 3 boliger når de i virkeligheten bare kjøper 1…
2 mill til 5,0 % rente over 30 år, total tilbakebetaling kr 3 886 000
2 mill til 6,0 % rente over 30 år, total tilbakebetaling kr 4 338 000
2 mill til 8,0 % rente over 30 år, total tilbakebetaling kr 5 305 000
Med noen svært få unntak, er det UTELUKKENDE bank og finans som tjener på at du i dag må betale 2 mill for en bolig du for 8 år siden kunne fått til 1 mill. Spesielt ille med tanke på at banken skaper penger til lån ut av løse lufta… (Svært god forretningside, spør du meg.)
Jeg kjenner imidlertid argumentene ut og inn; Lave renter, fradrag på selvangivelsen, lav realrente, stor verdiøkning på boliger osv osv.
Rent Selvbedrag.
De fleste som er henvist til nærmest full lånefinansiering av sin bolig, har betalingskontrakter på 25-30 år. Og vil være svært nær pensjonsalder før lånet er nedbetalt. I løpet av denne lange tiden vil både renter, fradragsregler, andre skatteregler og verdivurderinger kunne endre seg betydelig. For ikke å snakke om eventuelle krakk i boligmarkedet ut fra forandringer i arbeidsmarked, finanskriser etc.
De fleste som kjøper og selger bolig er henvist til å handle i samme marked. Det betyr at prisstigningen i realiteten ikke har noen betydning. Du bytter til en bolig som koster 4 mill, som du kunne fått for 2 mill uten stor prisstigning, men du klarer det fordi den råtne leiligheten du kjøpte for 1 mill, nå er ”verd” 2,5 mill.
Jeg kjenner mange gamlinger på min egen alder som er svært kry over den enorme prisstigningen på sin bolig. Og hvem betaler prisen for dette? Jo, egne barn og barnebarn! Når ble det så populært å stjele fra egne barn og barnebarn? Jeg bare spør.
Våre myndigheter, enten de kaller seg røde eller blå, er på ”partti” med storkapitalen. I et land med vinter og kuldegrader store deler av året er en god bolig nødvendig for alle.
Kjøp av bolig bør derfor ”fristilles” fra vanlig kapitalistisk fortjeneste-hunger. Løsningen er enkel. Lån til kjøp av egen bolig kanaliseres via en statlig utlånsordning etter modell fra statens lånekasse for utdanning. Eventuell fortjeneste ved salg av bolig skattlegges med 80%. Dette vil effektivt sette stopp for alle ønsker om å drive business på folks behov for bolig.
Det vil fortsatt være mennesker som er villig til å betale 2-3 boliger selv om de bare kjøper 1. Men i ”min” modell vil blod-pengene om ikke annet kunne brukes til skoler, sykehus og sykehjem fremfor å gå i lomma på griske private kapitalinteresser.
Jeg er en mann godt passert 50 år med hovedinteressene samfunn, historie, politikk og musikk. I bloggen kommer jeg til å skrive om det meste som opptar meg til enhver tid. Håper du finner noe interessant!
