Rettssaken nærmer seg tidspunktet hvor de psykiatrisk sakkyndige og Rettsmedisinsk kommisjon skal gjennomføre sine vitnemål.
Psykiatrirapport nr 1 konkluderte med at Breivik ikke er tilregnelig. Rapport nr 2 kom til motsatt konklusjon.
Første rapport har fått gjennomgå ganske kraftig både utenfor og innenfor rettssalen. Til tross for dette blir første rapport favorisert av Rettsmedisinsk kommisjon ved påpekning av mangler ved nr 2.
Noen oppfatter første rapport som et ”bestillingsverk” fordi ”noen” i maktapparatet av en eller annen grunn gjerne vil ha Breivik erklært utilregnelig. Med saken mot Hamsun i bakhodet kan noe slikt ikke utelukkes, men er likevel vanskelig å sannsynliggjøre.
Da er det enklere å forholde seg til Rettsmedisinsk kommisjon. Jeg mener bestemt at denne i realiteten har mistet sin uavhengige posisjon og styres politisk. Dermed kan kommisjonen påvirke resultatet ved sine kommentarer, uavhengig av hva ekspertene kommer frem til.
Jeg belegger denne påstand med følgende nyhetsinnslag fra 2009. Her blir det hevdet at kommisjonen er ”vingeklippet”. (Vi har sett en lignende vingeklipping av Datatilsynet etter at Georg Apenes sluttet.)
http://www.dagbladet.no/2009/04/29/nyheter/innenriks/rettsmedisin/justisdepartementet/knut_storberget/5983779/
Breiviks forsvarer, Lippestad, har da også gitt klart uttrykk for at kommisjonens uvilje mot å ”godkjenne” rapport nr 2 vil gjøre det vanskeligere å argumentere for tilregnelighet.
Innlegg som foretar en saklig vurdering av psykiatrirapportene pr 23. mai 2012;
Skandaløst fra Rettsmedisinsk kommisjon
http://www.minervanett.no/skandalost-fra-rettsmedisinsk-kommisjon/
Tillegg 03.06.2012
“Deler av det offisielle Norge vil ha en norskfødt etnisk norsk terrorist plassert på mentalsjukehus framfor å få han dømt. Dette gir ikke noe trygt bildet av en rettsstat i funksjon. Snarere får vi bildet av et narsissistisk samfunn i fornektelse.”
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1040/thread244964/
RSS