aspergman.com

Jeg er fortsatt interessert i å få vite sannheten om hendelsene 911. Interessen har imidlertid snudd litt mer i retning av å bruke 911 som ”case study” for å forstå mer av hva som foregår på den storpolitiske arena.

I denne sammenheng er vedlagte ”foredrag” med Susan Lindauer svært interessant.
Det er viktig å ikke trekke konklusjonene for langt, samtidig som man må unngå naivitet.
Som sannhetssøker er jeg opptatt av å avsløre myndighetsbaserte løgner. Dessverre finnes det mange av dette slag.
Jeg finner det spesielt foruroligende at Norge har slukt løgnene rundt for eksempel Irak og Libya.

Jeg vil i senere bloggposter relatere det hele til en del ”bekymringer” jeg har i samband med vår norske virkelighet. Jeg tenker da spesielt på ABB og hans terroranslag 22/7. Her finnes ”anomalier” som gir grunn til ettertanke. Men jeg tenker også på situasjonen rundt Taftø. http://www.nyhetsspeilet.no/2010/05/sunn%c3%b8ve-fjellbakk-taft%c3%b8-tvangsinnlagt/

Uansett, etter større hendelser av typen 911, vil det alltid dukke opp personer som mener de har noe å tilføre – ofte i form av en bok.
De fleste av disse ”fløyteblåsere” forteller sannheten så langt de kjenner den, ofte kombinert med egne teorier om hva som skjedde. Det er imidlertid et faktum at de fleste ”innsidere” har sin informasjon på ”need to know”-basis. Det blir da viktig å sortere ut hva som muligens er del av sannheten, kontra hva som er ledet av den begrensede informasjon.

Angående Susan Lindauer, har hun konkret informasjon, kombinert med egne spekulasjoner. Uten å gå i detaljer, oppfattet jeg henne dit hen at etterretningen en tid på forhånd ble forberedt på et mulig flyangrep på WTC. Og at Irak tidlig ble presset til å gi info om eventuell kjennskap til slike planer fra muslimsk hold. Hvis Irak holdt tilbake info om noe slikt, måtte de regne med ”massiv gjengjeldelse” om det hele ble virkelighet. Irak svarte (som sant var?), at de ikke kjente til slike planer.
Susan’s hovdtese er videre at ”noen” utenfor USA faktisk hadde planlagt 911, men at ”andre krefter”, innenfor USA, bestemte seg for å hjelpe terroristene til at angrepet skulle bli mest mulig vellykket! Motivet for dette skulle angivelig være at det hele ville gi god begrunnelse for å gå til aksjoner mot Irak, noe som hadde stått på ønskelisten lenge.

Dette kan godt være riktig. Det hun også nevner, og som stemmer bra med egne observasjoner, er at verden før 911 var i ferd med å komme inn i en mer fredelig periode. Sovjetunionen hadde falt, den kalde krigen var over og det hersket en generelt optimistisk holdning til menneskehetens fremtid. I samband med Irak var det til og med forhandlinger på gang som kunne skape gode forretningsmuligheter for USA. Som hun påpeker – de eneste som var tapere i denne fredelige verdensutvikling var det militære industrielle kompleks!

I løpet av videoens 1,5 timer nevner hun naturligvis mye annet interessant. Hun er innom sine egne opplevelser med fengsling under ”terrorlovene” etc hvor hun forsøkes definert som ”nut case” og dopet ned i psykiatrien, det idiotiske ved Nato’s støtte til ”opprørerne” (muslimske fundamentalister) i Libya, Atta som CIA-asset, hvordan hennes CIA-handler fikk overført store beløp for å holde kjeft, hvordan Israel støttet rebellene for å få bygd en militærbase i Libya, hvordan venstreaktivisten Amy Goodman neglisjerte hennes sak, hvordan hun er erklært ”inkompetent” av psykiatrien slik at ingen vil høre på henne, Libya’s gullreserver, Gaddafi’s innsats for kvinners rettigheter innenfor Islam osv,osv.

Vel, er du interessert i saken, hør henne tale. Og legg merke til detaljene.